公司法定代表人的个人贷款，没有提供有效证据，本院不予支持。商行黄岗支行要求钢网架厂对该笔借款承担连带责任的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法)第二百零 请求。 商行黄岗支行答辩称：1、借款保证合同是三方真实意思表示，合法有效。该合同并不涉及抵押，合同当事人中没有抵押人或抵押单位，钢网架厂是在 ...

公安局经济犯罪侦查支队的询问笔录、讯问笔录证实：本两案是所谓贷款人中电租与所谓借款人赵某等人恶意串通，骗取钱勇信任，由钱勇在空白的制式《保证合同 中电租已明确表示按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故中电租要求南光公司偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 《最高某民法院关于 ...

未按期限偿还贷款本息，凤泉支公司、松花江公司应向和平路支行负连带共同清偿责任，按比例偿还所欠借款本息；凤泉支公司承担所欠贷款本息的90％，松花江公司承担 事实，驳回和平路支行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人和平路支行答辩称：一、按照三方协议规定，只有在保险发生三起后，和平路支行才有权要求承担责任，我行按 ...

的工程款、材料款的数额。 2.南平浦南高速公路有限责任公司《关于要求立即清退B7标段路基队的通知》一份、中铁十五局浦南高速公路B合同段项目经理部第四 履行期间的债务利息。 案件受理费3320元由被告中铁十五局集团有限公司、第三人中铁隧道集团有限公司各承担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

货运三分公司共同答辩称：1、答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。2003年7月6日，答辩人在平顶山顺达尔汽车销售有限公司购买了一辆价值为 。2006年2月6日，平顶山城市信用社以答辩人未按时还款已构成违约为由要求被答辩人承担保证保险责任。被答辩人中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同约定， ...

一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。对那些未被 来说，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为，应当视为债权人已向其主张了权利。在环西建行诉京正公司、烟草公司和上诉人英贸公司的借款合同纠纷案中， ...

1998年2月28日向上海市高级人民法院提起诉讼，要求上海中益公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市 中益公司、中基公司共同负担。 中基公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1．中基公司对本案贷款担保一事毫不知情，建行浦东 ...

爱琼所作的调查笔录中，沈爱琼反映吴某与骆某是合伙关系，两人中任何一人，均可代表权利运输队与志高公司签订合同或收取运费；栾业军的书面证言 投入的风险保证金作为其投资款，因此被上诉人虽投入风险保证金，但不能以此推定双方之间是共同出资。第三、被上诉人虽在部分运输合同书中作为权利运输队的经办人或代表签名，并曾 ...

X月X日生。 二被上诉人共同委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。 原审被告薛某某，男，汉族，X年X月X日生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市 ，为双方所认可，现原告要求返还，薛某某应当返还，因本案属交通事故案件，该借款超出本案处理范围，原告可另行主张。判决：一、被告中国人民财产保险股份 ...

车损为x元。对此，一审不予采信是错误的，上述两项损失金额的认定是双方共同参与、定损的，真实可信，应作为定案依据；至于菏泽市交警支队荷东大队委托菏泽市价格 认定错误、要求按照70％的责任比例承担责任、认为拆检费、鉴定费属于间接损失而不属于保险赔偿范围的上诉理由均能不成立。一、陈某某未收到上诉人的保险条款 ...