出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系，以'订单'方式确定合同主要条款，再以中丝公司与苏豪公司、安康公司分别订立《购销 多数意见认为，从双方当事人对于产品质量的约定以及安康公司与苏豪公司之间确认过“订单”的事实，本案双方当事人形成的是外贸代理合同关系。在推定安康公司已付款 ...

出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系，以'订单'方式确定合同主要条款，再以中丝公司与苏豪公司、安康公司分别订立《购销 多数意见认为，从双方当事人对于产品质量的约定以及安康公司与苏豪公司之间确认过“订单”的事实，本案双方当事人形成的是外贸代理合同关系。在推定安康公司已付款 ...

世公司知晓本案印刷事宜。4、虹世公司并没有指定明确的收货人，卢易作为生产经理，下订单经办本案印刷事宜，普金公司有理由将货物送至卢易处由其签收。现卢易与 另外，虹世公司与费路公司的协议于2004年10月6日才订立，订立时间在本案订单与委托书之后，普金公司无从知晓，虹世公司以此为由来主张不付普金公司货款， ...

未予质证。和源厂申请证人邓小明出庭作证时，在审判人员询问下，邓小明确认订单是其发出的。在和源厂申请证人张某某出庭作证时，在陈某某代理人询问下，张 但从和源厂申请出庭作证的两位证人的证言仍然可以证明陈某某收到以和源厂名义发出订单的事实。和源公司和和源厂关于原审法院采信订货单违背证据规则导致认定事实有误的 ...

记录之后，除了天讯达公司律师在发给声望公司的上述律师函中确认的数量极小的订单之外，天讯达公司事实上并没有、也没有提供任何证据证实其向声望公司或NEL公司下 情况下，要求声望公司违反交易习惯先履行交货义务欠缺公平，且即使声望公司履行了该份订单下的交货义务，天讯达公司所完成的销售量为港币（略）元。依照天讯 ...

查明，2003年2月至5月间，上诉人瑞安伟业(深圳)有限公司相继向被上诉人发出订单10份……”牵强附会地虚构了上诉人与被上诉人买卖合同关系的事实。(二)“送货单”不 威士茂集团(香港)有限公司、宝安区沙井威士茂电子塑胶制品厂口头答辩称，这次订单全部是由宝安区沙井威士茂电子塑胶制人生产的，上诉人一直以来 ...

有限公司、佛山市三水金盛纸品厂有限公司、佛山市高丰纸箱厂有限公司所订购的纸品包装订单数额作为不少于不含税价8000万元纸品包装的一部分。若同等质量条件下， 有限公司同意取消《承揽合同书》第八条的违约责任条款。双方明确，即使加工订单量没有达到8000万元，广东健力宝集团有限公司亦不承揽任何违约责任； 五 ...

加工酬金人民币（略）.53元，由于上诉人未按合同约定给付剩余加工酬金及下达订单致使被上诉人加工利乐包数量不足30万箱，被上诉人遂于1998年3月30日诉诸 （略）.53元，均无异议。双方并确认1997年10月上诉人未下达订单致加工承揽合同终止履行。对此，本院予以确认。 双方争议焦点为被上诉人加工生产利 ...

起诉我不应该，我不该作为本案的被告。 被告孟某某辩称：开始是孔某某拿原某的订单在胙城营业所贷款，到期后孔某还，胡某某替孔某了。后来胡某某又用原某 某某要，此事与我无关。 被告石婆固信用社辩称：一九九六年元月初，被告孟某某持原某订单到我社要求为朋友贷款。我社按当时规定的贷款操作程序先让孟某某核了保，核保 ...

被告江西省轻工业品进出口公司销往德国，原、被告之间进行了部分货款结算。 上述事实由订单、汇款凭证、海运出口货物定载清单、1999年6月1日南昌明亮实业有限公司 协议及庭审笔录为证。 原审法院认为，本案（略）和（略）号二份订单系原告温州雪山集团有限公司与南昌明亮实业有限公司之间的购销关系。原、被告之间不 ...