作为证人出庭作证，现房主未出庭作证，被告及第三人唐某丙对此证据不予认可，本院对此证据的真实性不予确认。证据10与本案缺乏关联性，本院不作为定案 日破土动工至2000年12月31日竣工。 另查明，依原告申请本院委托桂林市价格认证中心进行了价格评估，该中心于2009年9月17日出具市价鉴字[2009]X号 ...

元。 被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司（以下简称为平安保险支公司）辩称，认可原告在被告方进行投保的时间、期间、险别和事故发生事实经过及永清交警 第7页显示被告对本案标的车辆的定损数额远超出永清县价格认证中心的定损数额。 对证据4不认可，理由是没有法律效力。 对证据5的真实性、合法性及关联性 ...

证据与本案没有关联性且和被告（反诉原告）魏某某认可的其他案件事实和证据相互矛盾，所某，对该证据不予认证；证据(5)宝鸡纺织机械有限责任公司陈述书1份 、被告宝鸡纺织机械有限责任公司的答辩，反诉陈述，双方举证，质证，合议庭进行综合认证，并结合法庭调查，现对本案事实认定如下： 2007年12月20日，原告 ...

的真实性。 2、押金收条两份。证明二被告收取了10万元的押金。 美食公司认可盖有美食公司财务专用章的收条上公章的真实性，但认为美食公司没有收到这笔款。对 个人行为，美食、金灿酒店没有收到这笔钱，与两家公司无关。 本院认证内容：美食公司认可盖有美食公司财务专用章的收条真实性，而收条又明确记载收取的为海鲜 ...

书面证据即证人证言不予认可。 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告盛祥博达科技公司及被告兴明泰尔公司提举的证据，认证如下： 一、原告 科技公司在增项部分的垫付材料费用及人工费用共计x.44元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告盛祥博达科技公司与被告兴明泰 ...

支出x元的费用。对这种双方合意并且已经实际履行的法律行为，原审法院应当认可当事人的意思自治而予以认定合法有效，不应违背当事人的合意而篡改。更何况， 市醴济金属颜料制造有限公司的认定结果通知书作为新的证据。 由于一审对部分证据没有认证，关键是为使本案的法律事实更接近客观真实，本院依法重新组织双方当事人对 ...

应由易通达公司自行承担。对于证据13产品宣传册真实性无异议，但与本案无关，不认可证明目地。对于证据14调解书真实性无异议，但与本案无关。对于易通达公司与建材城 调解书及付款收据的损失，此部分证据间事实内容相互印证，该院予以认证。关于证据4天津美佳公司认可真实性，该院不持异议。根据上述分析，该院就第三个 ...

2、X组证据与沈阳电力研究所提供的证据一致，本院予以认证。第X组证据因沈阳电力研究所不予认可，且显示屏已经使用多年，无法证实当时是否存在质量问题 后经双方协商，将南阳市规划局的框架结构折价110万元抵工程款，庭审中双方均认可南阳市规划局已支付沈阳电力研究所工程款426万元（含沈阳电力张江川借款1万元） ...

事故。隆回县公安局交警队接到报案后，对现场进行了勘查。反诉原告的车辆经隆回县价格认证中心鉴定损失为6480元，另付鉴定费600元，拖车费800元，原告损失共计7880元 无异议，本院对其证据效力予以认定。对证人袁某某的当某证言，原告不认可，且该证言的内容无其他有力的证据佐证，故本院对其证据效力不予认定 ...

航空港总公司对证据真实性提出异议，认为没有该公司公章及负责人签字。经询问，航空港总公司认可蒋德祥曾担任高特吸气工程项目经理，该公司对于蒋德祥签字真实性未 认证如下：证据1、2,朱某某对证据真实性无异议，本院予以认证。证据3,朱某某对证据真实性不予认可，表示这张发票结算的货款与本案无关。本院认为，航空港 ...