（略）元，合共（略）元赔偿给原告。 原审判决认为，根据《中华人民共和国证券法》的第一百四十二条的规定：“证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全额委托 ，被告作为证券从业人员，应知道其行为违反规定，为谋取可能得到的利益，与原告签订合同，并为原告的交易进行全权操控，对造成的损失应承担主要的过错责任。原告也 ...

提起上诉称：江西省证券公司1000万元1992年第1期国库券代保管凭证系抚州工商银行赣东大道办事处背书转交给西寺路办事处的，现因代保管凭证提不到实物国库券而 营业部接受代保管凭证表明其接受了国库券由江西省证券公司代保管的事实，证券营业部应按保管合同的规定向江西省证券公司追偿；保管凭证上约定的保管期限至 ...

的1000万元投资款转给中星证券部，中星证券部向实验银行开具债券代保管单。回购合同期限届满后，中星证券部未履行回购债券义务，实验银行亦未向山东 执行上述判决书从湖北证券部收回的全部财产直接过付给山东证券登记公司。 三、在本案的民事调解书生效后，山东证券登记公司不得以任何方式要求清算组偿还投资款，山东 ...

的名义为吕某某融资1．53亿元，还将部分佣金支付给客户。其用丁某某传真来的股东卡在几家证券公司营业部开立股票帐户，接受丁某某、庞某的指令操盘 提出帮助吕某某融资，其帮助丁某某或以上海华亚实业发展公司、个人的名义与海通证券公司上海延安路营业部等证券公司营业部签订融资合同，共融资3．1亿元。故本院对李某丙 ...

，身份证被刘某戊拿走用于开股东帐户；有的是将身份证借给刘某戊，有的是出钱委托丁某某炒股，但具体怎么做不清楚。 47．证人崔某(北京市北辰置地公司职员)、 海通证券公司上海延安西路营业部等证券公司营业部签订三方合同，共融资人民币3．1亿元，支付某金人民币130余万元。在此期间，其还接受丁某某、庞某的指令 ...

除了于1993年12月29日和1995年1月3日分两次将共计330万元利息偿还给证券公司外，其余债券本金及利息未予偿还，其行为亦构成违约，应向证券公司承担偿还债券本金、利息及罚息的民事责任。由于本案上述担保合同签订时担保法尚未颁布，故本案担保人承担担保责任期间不应适用担保法中的半年的规定 ...

账展期至同年10月6日，到期后回购金额为（略）万元，黄河城市信用社给交行证券部出具了95(3)1060万元的国库券代保管凭证。同年10月6日回购展期 公司应是本案的主债务人。交行营业部明知非金融机构不得从事证券回购业务而与港澳公司发生证券回购，对导致合同无效，交行营业部也应承担过错责任。另外，原审判决 ...

。 广东省广州市人民检察院以穗检公二诉[2004]X号起诉书指控被告人魏某X犯合同诈骗罪，于2004年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 1000万某给广州市虹华经济发展有限公司用于在万某证券公司区庄营业部购买国债，借款期限为9日，在七个工作日内广州市虹华经济发展有限公司不能完成核 ...

合同无效，武汉营业部据此合同取得的款项属不当得利为由，向原审法院提起诉讼。 另查明：经中国证券监督管理委员会批准，武汉证券公司于1999年2月9日更名 依据，本院不予支持。关于海口营业部认为本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的主张，由于其不能提供证据证明犯罪嫌疑人与本案之间存在利害关系，故其所应承担的民事责任 ...

用于支付该信用证项下的款项。上述合同签订后，佳昌公司、佳和公司分别将编号为（略）、（略）的国债券代保管凭证交付给重庆建行。该2份国债券代保管 、佳和公司分别在2000万元人民币范围内承担赔偿责任；四、如外贸公司不能偿还，由南方证券有限公司承担全部赔偿责任。本案原一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略） ...