均认可开发方中石油研究院已履行了开发义务，时训公司表示费用业已支付，开发方对该合同履行的证明责任免除。对于767和MD80，按合同约定，验收以验收清单为准 ，双方是否采取了其他变通的履行方式以及如何实际执行亦无证据能够证明，因此，中石油研究院关于已完全履行义务的陈述证据不足，在时训公司予以否认的情况下 ...

驳回上诉，维持原判。 原审被告萍乡站答辩称，一、原审认定萍乡站在事故车上补封证据不足。补封应以补封记录(电报)或委托补封记录(电报)为准，而娄底站出示的普通 十六条规定已作销毁，故该封锁具体施封于某车至何站现已无法核查。二审中，各方争议的焦点是:一、对火灾造成货物损失的赔偿数额如何界定，二、货物损失的 ...

人民币1亿元，因资金不足向叶某某借款人民币6000万元；提供厦门聚恒兴公司于1997年4月26日出具合作投资确认书、董事会决议等证据，其内容为： 由于该案属刑事犯罪范畴，目前尚未定论，福州市公安局扣押房产的行为是否正确，损失应如何承担没有确定，故香港聚恒兴公司主张该项损失应当抵扣香港联成公司应当分得的 ...

，不能以此作为违约的根据。5、焦作化电公司起诉970。35万元的赔偿数某证据不足。 原审法院经审理查明：2003年3月27日，焦作化电公司与哈汽总公司 关于焦作化电公司与哈汽总公司签订的产品改造合同应否解除、如该合同应解除，相应民事责任如何确定问题。按照焦作化电公司与哈汽总公司签订的产品改造合同约定， ...

元的问题。最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]中提出：“人身损害赔偿案件中 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四） ...

，本案的民事责任如何认定的问题。关于黄某甲是否实施侵权行为的认定问题。第一，黄某甲仅以其在派出所的询问笔录的陈述证实其属劝架，但该陈述仅属自己证明 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

是出版社与三文公司合办《金色通道》杂志下半月刊某利润所得，至于办刊某经营收入如何分配并不影响双方之间合作办刊某本质关系。因此，双方签订的《协议书》并不存在出租 的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百 ...

通知乙方迁离并交回房屋，甲方有权没收乙方保证金。在任何情况下，无论本协议其它条款如何约定，乙方均不应为甲方的间接损失承担责任。第8－3－2条乙方的解除 影响到原告不能经营，不能成立。故原告依据协议第8－3－2条款行使解除权证据不足，本院不持异议。 二、即使原告违约提前终止协议，被告亦有义务不能将损失 ...

规定，并参照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》、《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权 分行对其的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定北京某房地产公司虚假出资，缺乏事实依据。某担保公司虽然在 ...

单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 内承担保险赔偿责任。 一审法院认定的富达公司在人民财保公司投保x元商业三者险的事实，本院以证据不足确认该事实不能成立，因此，一审法院因错误认定该事实 ...