有限公司的工商登记资料与本案无关；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不影响原告对本案被告永康市建设工具厂提起诉讼；对证据8的真实性、合法性 所起的作用等因素，酌情确定赔偿数额，本院对原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

作为认定本案事实的依据。被告提交的第3项证据与本案侵权纠纷没有关联性，故不予采信，不作为认定本案事实的依据。原告对被告提交的第1、2项证据提出 双方过失大小，本院确认原告应承担60%的损失，被告应承担40%的损失,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。损失金额方面，龙某成为农村居民，其死亡赔偿金为x元( ...

、2、3，被告质证均不予认可，本院认为该3份证据虽具有一定的客观真实性，但与本案的处理无关联性，不符合证据的三性原则，故本院对该3份证据不予采信 、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某甲的诉讼请求。 案件受理费711元及财产保全费320元均由原告蔡某甲负担。 如不服本判决 ...

、2、3，被告质证均不予认可，本院认为该3份证据虽具有一定的客观真实性，但与本案的处理无关联性，不符合证据的三性原则，故本院对该3份证据不予采信 、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某甲的诉讼请求。 案件受理费711元及财产保全费320元均由原告蔡某甲负担。 如不服本判决 ...

被告的扣留行为造成的。两份《合同》所证实的事实与本案诉讼事实无直接关联性，且两份《合同》均是复印件，不符合证据必须具备的形式要件。X号证据中的 已经转让的夏工牌953型装载机返还给原告稂某某； 二、驳回原告稂某某的其他诉讼请求。 案件受理费7100元，由原告稂某某承担3053元，被告朱某某、胡某某承担 ...

⑴、⑵均有异议，但没有足以反驳的相反证据，且该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故依照民事诉讼证据的若干规定，对被告的异议不予采 拒不支付属违约行为。现原告要求被告支付水泥款x元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其已经把销售水泥的相关凭证交给原告， ...

因其女儿死亡造成的经济损失人民币x.6元之40%，计x.84元，驳回了其他诉讼请求。 另查明：株洲市三医院原称株洲市精神病医院，为精神病专科医院。2005年1 .84元）并无不妥。对于再审申请人龙某德、许某某一审提交的证据8、证据9、证据10、证据15，二审以上述证据与本案缺乏足够的关联性，且株洲市三 ...

管理局未予办理。 被告缺席庭审，未予质证。 本院认证意见：上述证据客观真实，与本案诉讼标的具有关联性，应予采纳。 被告左旗富邦公司在庭审后提供了一份 项下的采矿权有优先受偿权； 五、驳回原告赤峰市兴隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

随时返还”。本案原、被告虽然没有约定借款期限，但该借款原告已经催要，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告所辩双方不存在债权债务关系，缺乏证据支持， ，该证据显示上诉人往豆爱菊银行卡上汇款x元，该证据与本案明显不具有关联性，无法证实上诉人已将借赵某乙的10万元还给豆爱菊，只能说明上诉人 ...

价格为每亩x元。被上诉人宏建公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据与本案的处理具有关联性，予以采信。 二审查明，1、 需的税收和规费等费用由上诉人李某某承担。 三、驳回被上诉人宏建公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...