权力机构。 在一审审理过程中，林某某于2003年3月26日向原审法院申请财产保全，原审法院于同年4月3日裁定冻结潮安亚欣公司在潮安县国税局备案的 的履行地为饶平县，签约地为潮安县，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和广东省高级人民法院《关于确定广州市等五个中级人民法院对涉外、 ...

本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定,一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级 共同债务，由两被上诉人共同偿还。 一审案件受理费x元、其他诉讼费1700元、财产保全费1920元、二审案件受理费x元，合计x元（上诉人崔某甲 ...

对水泥制品厂应付债务中的7，598，582.02元承担连带清偿责任。2．财产保全费、案件受理费、律师代理费及何某某为实现债权支出的合理费用由水泥制品厂 主张不符合事实。根据最高人民法院的有关规定，对于某事人就级别管辖问题提出的管辖权异议，受诉法院经审查就管辖权异议是否成立，直接告知当事人即可，而不需 ...

拖欠款项(其中第一笔费用的利息按每月1%利率计算至实际支付之日)并承担本案的诉讼费、财产保全费和律师费。 （略）公司答辩并反诉称：1、2001年4月1日， 认为，ASP公司在申请诉前海事请求保全后，就该海事请求有权向采取海事请求保全的本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由 ...

内地，故应以中华人民共和国内地法律作为处理合同争议的准据法。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、韩国资产公司的提起 保全程序是与审判程序相独立的诉讼程序，法律并未规定在财产保全异议处理前法院不得做出判决，而且当事人对保全裁定不服，只能申请复议，而无权提起上诉。因此，原审 ...

励某经常居住地的人民法院，朱某选择原审法院进行诉讼符合相关法律规定。虽然双方当事人在诉前并未就法律适用作出约定，但在开庭时均援引的是我国内地法律且未提出法律 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元和财产保全费5000元，均由励某负担。 励某不服该判决上诉称：1、撤销原审 ...

如下：驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州 二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并依据当事人的选择以及最密切联系原则，适用中华人民共和国法律予以处理， ...

。同年4月15日，烟台光大行向四川省高级人民法院申请诉前保全，请求对红庙子支行和成都交行的财产采取保全措施，并提供了烟台光大行在中国光大银行总行营业部 事中未参与，事后未追认。1995年3月13日，交通银行总行下发《关于调整管辖直属分行范围的通知》，决定成都交行由原辖属分行调整为直属分行，同时更换印章 ...

向益阳市X区人民法院起诉金土地公司和徐挖约翰迪尔公司，该院受理后金土地公司提出管辖异议，被裁定驳回后上诉至本院，本院审查认为莫某提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉，应以侵权行为地确认管辖权，故于同年6月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定。本案一审中莫某提出财产保全申请，要求查封涉案挖掘机， ...

，伸腾庚公司与恒力通公司双方在还款协议中约定的欠款金额、违约金数额及诉讼管辖对双方具有法律约束力。至于还款协议第三条约定的黄某戊的责任问题，由于黄 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5999元，财产保全费2120元，共计8119元，由伸腾庚公司负担8000元，恒力通公司 ...