村委会支付其应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上附着物补偿费共计人民币x元的诉讼请求，予以支持；白马湖村委会答辩的本案被告系白马湖村委会管辖下的农科组 原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法；判决未分清责任，漏列诉讼主体，显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 邹某甲 ...

商标评审委员会提交了吊销企业登记基本信息、《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》打印件。 商标评审委员会于2010年 的正确作出。 综上，第x号裁定结果正确，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

进行调查，违背了政付文件所要求的精神进行判决。请求撤销原判，改判王某某变更主体。被上诉人王某某辩称：文件已明确了相关的债权债务，原判是正确的。 经审理， 债务，其应对王某某应享有的工伤保险待遇承担法律责任。弘泰公司上诉称王某某诉讼主体不对，缺乏事实依据，不能成立。原审判决计算王某某应享有的工伤保险待遇 ...

工程规划许可证。 一审法院认为：该案争议的焦点一是南阳市独山轧钢厂是否具备原告主体资格。原告持有南阳市卧龙区人民政府颁发的土地使用证，被告为第三人王某许可 ，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人南阳市独山轧钢厂辩称：南阳市独山轧钢厂完全具备原告诉讼主体资格。王某不是边庄村X村民。一审被告南阳市X乡建设环境 ...

，要求张某甲给付相应的租金理由成立，予以支持。张某甲辩称芦庙供销社起诉主体错误，事实不清，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一 二审法院依法审理，支持上诉人的诉请。 芦庙供销社答辩称：1、原审判决认定的诉讼主体完全正确。1998年是张某甲承包答辩人的门市部，每次交纳租赁费都是张某 ...

，被上诉人林某某的委托代理人龚广晓，被上诉人卓城公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年9月林某某与万家园桂花城X号 公司又明确表示在该纠纷中不主张任何权利，故林某某作原告主张权利属于适格诉讼主体，林某某带领劳务队承包施工，是否有资质或者是否是借用平豫华公司的 ...

被撤销而不存在。原判公告已不存在的主体参加诉讼，判决已不存在的主体承担法律责任，属于诉讼主体错误；2、原判主体不适格，站段不是法律规定的民事主体。 到庭抗辩，确有不当，但本案经再审开庭合法传唤了修建中心，其已充分行使了诉讼权利，原审时其未能到庭抗辩的问题现已予以纠正。原审判决应适用《中华人民共和国民事 ...

的，欠条是被告于2005年11月22日给原XX打的，说明原某不具有本案的诉讼主体资格。原某起诉的时间是2007年11月22日，这期间被告因质量问题要求 ：1、个体工商登记基本情况；2、欠条一份，两份证据证明原某不具备本案主体资格，原某门市部成某日期为2005年12月20日，欠款时间是2005年11月 ...

年宇顺公司应分红利x.49元予以折抵。同时其认为宇顺公司不具备诉讼主体资格。 原审法院经审理后认为，虽然工商登记中没有载明吴某某曾为宇顺 生效后十日内补缴给徐州宇顺混凝土有限公司出资款27万元。一审案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由吴某某负担。 上诉人吴某某不服上述民事判决 ...

公司的工商登记虽处于“吊销”状态，但其民事权利能力并未丧失，可以作为本案的诉讼主体。原告华润医药公司与被告古汉集团公司签订的合作投资经营合同及其补充 有限公司”名称与公章及实际工商登记名称“合作经营衡阳某润医药化工有限公司”不一致，主体是否同一不明。2、原审认定事实不清，适用法律错误，导致错判。上诉 ...