故第三者责任险不应纳入本案审理范围；2、原告损失计算部分不合理，不应支持；3、保险公司不负担诉讼费。 被告人寿财保公司提交人寿保险条款第二十五条，证明保险责任 颗，未要求后续治疗。被告胡某某与杨某对原告证据的质证意见与两保险公司的质证意见相同。双方当事人对被告提交的证据无异议。 经审查，原告提交的证据 ...

公司辨称，同意商丘运输公司的答辩意见，公司未收到原审法院的开庭手续。 原审被告郑州保险公司辨称，同意安邦保险商丘公司的意见，商业险应按合同约定 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1800元，由安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1500元，商丘交通 ...

并向张某甲要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。同时，张某甲向保险公司投保了“个人住房装饰装修贷款保证保险”。 公司投保了个人住房装修贷款保证保险，但因光大银行在诉讼过程中未提供保险索赔所需的相关单证，保险公司拒绝承担保证保险责任的答辩意见，本院予以采信。 ...

向孟某甲要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。同时，孟某甲向保险公司投保了“个人住房装饰装修贷款保证保险”。 合同约定，本院予以支持。 因光大银行在诉讼过程中未提供保险索赔所需的相关单证，保险公司拒绝承担保证保险责任的答辩意见，本院予以采信。 长江广源公司与 ...

被告应赔付的保险金共计x.49元。被告以不属于保险责任为由扣除的保险金并无法律依据，本院对被告的答辩意见不予支持。现原告主张保险金x.48元，本院予以支持。就原告 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费九百三十七元，由原告北京高客长途客运有限责任公司负担二百三十七元（已交纳）， ...

证据5、9、10、11、12、13、14、15的质证意见与冷水江联合保险公司的一致；被告冷水江联合保险公司质证认为对证据1、3、4、6、7、8 事故产生的诉讼费用，故新化联合保险公司和冷水江联合保险公司不承担本案的诉讼费。被告谌某某、田某某应承担本案相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

上诉无理。三、海南分公司支持并采纳四航局在本案中所有的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三公司答辩称：一、本案案由是海上货物运输合同，主体应依 沙河口＂、＂发展之路＂为自航式半潜船，保险人人保广东公司同意承保以上船舶，同时明确同意将中国人民保险公司船舶保险条款（１９８６／１／１）中的第四条 ...

.00元、残疾赔偿金x.00元、误工费x.00元、交通住宿费800.00元;2、本案诉讼费及某全费由被告承担。本案诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、原告 险的投保范围内予以赔偿，其余答辩意见与被告蜀都汽运公司及某都汽运公司长寿分公司的答辩意见相同。 被告天安保险公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院 ...

1、同意被告一的答辩意见；2、精神损失费不属于保险公司的赔偿范围；3、五原告没有向保险公司索赔过，诉讼费不应由保险公司承担。 被告华安 ，广东省高级人民法院下发粤高法[2005]X号文件，确定广东省2005年度珠海地区人身损害赔偿的计算标准为：城镇居民人均可支配收入为x元/年，城镇居民人均消费性支出为 ...

，驾驶员赵某某疏忽大意将车停放于危险路段造成事故，加之自然因素，其所投保的保险公司应承担40%的理赔责任。2010年10月19日将货车从事故现场开到位于维西县城 ，维持原判。 曾某答辩称，同意邵东泰城运输公司的答辩意见。 维德项目部答辩称支持中铁十四局的上诉请求和理由。 财保邵东支公司答辩称，原判认定 ...