故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html-了解详情
故请求法院驳回原告部分诉讼请求。 被告深圳物业长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的 书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性 ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html-了解详情
被告吉利区公安某经侦大队民警任英杰签字是见证人。李某庚当时付清了汽车修理费。审理中由于被告李某庚无到庭，使调解不能。 原审法院认为，豫x号 股份有限公司洛阳市中保吉利公司签订《还本付息保险证协议书》、《车辆抵押合同》以及《车辆转卖委托书》中分别约定如果吴某乙迟延履行还贷义务，上诉人与保险公司都有权收回 ...
//www.110.com/panli/panli_16991940.html-了解详情
被告纪a提供的证据1真实性无异议，但认为买卖合同上金a的签字不是其本人签字，且附件中设备和装修等是原告个人财产，被告金a无权处分；对证据2、3认为与原告 出的产证上是金a的名字，中介就要求金b出具了金a的身份证传真件和委托书，中介与金a也进行了手机联系，他告诉中介这套房子已委托其父亲金b出售，故居间 ...
//www.110.com/panli/panli_2648321.html-了解详情
协议。2007年5月11日原告申请了司法鉴定，要求对原告赵某甲委托刘铁成的委托书进行鉴定，2007年6月18日河南正诚法医临床司法鉴定所作出豫正诚司鉴所[ 刘铁成委托代理关系是否成立问题，（2007）文某字第X号鉴定书认定委托人不是赵某甲本人签字，在第一次一审诉讼活动中，刘铁成属无权代理，因此刘铁成与 ...
//www.110.com/panli/panli_286670.html-了解详情
的单位通过邮政快递送来“交房通知书”。本人认为收到的“交房通知书”法律关系不清，甚至连委托书都没有，主体不合格，不是合法交房通知文件。3、2009 年6月19日在上述整改报告上签署了“已整改”的书面意见。 本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 以上案件事实，有经过庭审质证的下列证据证实： ...
//www.110.com/panli/panli_197695.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务