中的陈述相矛盾，不予认定。朱某甲等五人请求服务部在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。朱某甲等五人请求除服务部 ，理由不足，不予采纳。一审法院依据相关法律规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部赔偿朱某甲医疗费8000元、残疾赔偿金9249.84元 ...

X年X月X日出生，汉族，汽车驾驶员,住（略）。 被告常德市文华交通运输有限公司,住所地常德市武陵区洞庭大道。 法定代表人熊某某,该公司董某长。 委托代理人李某某,男,该公司职员,住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区洞庭大道东段X号紫华圆X栋。 负责人 ...

景某甲、娄某某、赵某某、景某乙、于某某、一审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008 三款、第十九条、第二十条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华 ...

代表人李某某，院长。 委托代理人赵某某，该院维权部主任。 被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。 代表人张某某，经理。 委托代理人何某某，该公司职工。 在死亡伤残赔偿限额x元范围内予以赔偿；原告的摩托车损失1000元可在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，上述三项共计x.85元。其余款项 ...

就本单位豫x号汽车向安邦财险河南分公司购买了机动车交强险，约定：保险期间自2006年12月1日起至2007年11月30日止，死亡伤残 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1847元由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员宁宇 代理审判员 ...

代理人张建民，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳扬子巴士有限公司，住所址邵阳宝庆中路。 法定代表人戈某某，该公司董事长。 委托代理人罗 。 委托代理人伍某某，该公司职员。 被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。 负责人刘某某，应公司经理。 委托代理人曾昭富 ...

谭某某，经理。 委托代理人关键，辽宁咸达律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。 代表人于某某，经理。 委托代理人刘宏伟，公司法律顾问 同意赔偿被告栾某某的损失。 被告（反诉原告）栾某某辩称，我同意在保险限额内赔偿，我已给付原告414.84元。我反诉要求原告赔偿我车辆修理费 ...

卢某乙的其他诉讼请求。案件受理费4358元（含保全费270元），安邦保险公司承担2900元，卢某乙承担1458元。如果未按判决指定的期间履行 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4088元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪爱莲 审判员陈某胜 ...

事务所律师。 三原告委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：温县沁阳市X路。 诉讼代表人：郑某某， 焦点，对原告所举道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，由于被告保险公司沁阳支公司无异议，本院予以认定。对被告孙某某所举机动车交通事故 ...

某相互承担连带责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费9396元，财产保全费1500元，共计x元，由原告承担5276元，被告丁某承担5620 5276元，原审被告丁某、黄某共同负担7029.4元，上诉人太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担7986.6元。 本判决为终审判决。 审判长欧贤刚 ...