不迁移、如该11座坟墓已全部迁移完毕后除所需迁坟实际费用还剩余多少可分配、陈某作为舒某章的继承人应继承多少等事实都处于待定状态。对于上列待定事实 形成了事实收养关系的事实清楚，但没有查明舒某11座祖坟是否迁移等事实，判决不公。对被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回，极大的侵犯了上诉人的 ...

同意继续与李某甲合伙经营水厂，要求分割合伙财产，由双方以竞价方式竞买水厂所有权，或者将水厂对外拍卖，由双方按合伙投资比例分配拍卖水厂所得价款。2011年1月30日 侵权纠纷一案判决后再恢复审理。在侵权纠纷一案未有结果前本案先行判决，程序不公。二、一审判决将上林县佛来山泉水厂判给李某甲经营，严重损害了李 ...

16.45米）搭建五间简易门面房。 原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案中所争议南北长16.45米的土地系李某甲强于1972年购置所得， 矛盾。请求判令：维持原审判决。 原审原告李某甲述称，原审判决分配土地使用权的顺序不公。请求撤销原判，依法改判。 本院审理查明，（一）原审证据显示， ...

一个农村X组织，在村X组成员协商一致的情况下，有权处分或分配该组织的财产，但其处分或分配一定要在合法、公正的前提下才有法律效力。本案中，原任 何利益可获显然，该合同存在可能造成原告方70年内无利可获的重大损失，存在明显不公。事实上，合同签订后，四被告违反合同约定，并未在承包土地上植树造林，而是将其承包 ...

一个农村X组织，在村X组成员协商一致的情况下，有权处分或分配该组织的财产，但其处分或分配一定要在合法、公正的前提下才有法律效力。本案中，原任 何利益可获显然，该合同存在可能造成原告方70年内无利可获的重大损失，存在明显不公。事实上，合同签订后，四被告违反合同约定，并未在承包土地上全部植树造林，而是将其 ...

分配给上诉人，要求上诉人对该意外伤害事故中被保险人的财产损失举证，显系举证责任分配错误，对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销（2011）芦法民二初 双方的保险合同将“客观事件”解释为所有非主观因素的事件，实际上是混淆人身保险合同与财产保险范畴中的责任主体概念，以免除、逃避自己的保险责任，故对上诉人提出 ...

诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：X号判决认定实事错误，适用法律不当，实体判决特别不公，引发不良社会后果特别严重，与“公正执法”、“三个至上”原则大唱反调。1、X 强加给上诉人的不实之词。判决书上还说：故意将已确定分给原告的房子又分配给他人。原审被告广厦公司将特定的同一标的物与两个拆迁户签订补偿安置合同 ...

某某父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐某某父母房屋的材料重建房屋；③唐四全无权分配拆迁安置款。6、沧水铺村委会出具的拆迁安置地基证明；7、照片；证据6 当事人的诉讼成本，本院认为一审将该笔其他财产折价x元平均分割基本合理。徐某某上诉提出一审认定夫妻共同债务不实，处理不公的主张，经查，徐某某向本院提供的 ...

的合伙事务已完成，合伙组织已解散，被告所欠的款项属四原告应从合伙中分配财产，故四原告请求由被告偿还欠款x元，可予以部分支持。四原告请求由 人为合伙事务所垫付的开支及一些应当列支的费用。原审依据该鉴定结论作出判决，导致判决不公。2、由于合伙事务未完全终结，项目部的房屋档案资料还没有归案到建设局，税务局的 ...

升、王平三人。由此导致豫淮公司某能出庭行使诉讼权利，进而导致裁判不公。2、本案认定事实有误、适用法律错误。2000年12月18日，新郑市龙湖法律 （原审原告）司某某的诉讼请求； 原审案件受理费7390元，其他诉讼费4045元，财产保全费1570元，共计x元，由再审申请人（原审被告）豫淮建筑安装集团公司 ...