日，本院依据原告首创贸易公司申请和其提供的担保，对被告傅山集团的银行账户及股权予以冻结。2007年10月30日，本院依据原告首创贸易公司申请和其提供的担保， 可见这两份合同对于担保人的山西能源公司来说完全是两份不同的合同。从签订的时间、内容来看，山西能源公司认为这两份合同不存在主从关系或框架协议与项下 ...

支行x账户内以及中信银行成都分行东城根街支行x账户内的存款采取了财产保全措施，冻结两账户内存款共计x.88元。 原告华夏汇海公司诉称，2005年3月20 号合同中约定的付款期限为2006年2月15日。华夏汇海公司向本院递交起诉状的时间为2008年1月18日，对于上述5份合同项下的货款，华夏汇海公司提起 ...

名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值x元的财产。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律 设立，并通知华商金安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证 ...

（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院判决认定：依法成立的合同受 设立，并通知华商金安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议 ...

名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值x元的财产。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律 设立，并通知华商金安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证 ...

（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院判决认定：依法成立的合同受 设立，并通知华商金安公司在2008年12月3日领取营业执照，其刻制公章的时间应在2008年12月3日以后。而本案《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议 ...

参加诉讼。另本院根据原告财产保全申请，于2010年12月13日作出民事裁定，冻结被告湖南省某工程集团总公司银行存款210万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产 明确规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”2009年1月19日，第三人持盖有原告公章，落款时间为2008年1月18日的联系函到 ...

股东出资、占股情况；③公司往来户明细账，证明400万元借款转账至金天地公司基本账户及归还借款人的时间，向某乙向某首市X村信用联社质押借款1600万元，经验资后从 证明向某乙向某行贷款1600万元借款属质押借款，转账至金天地公司账户上，即被银行冻结，向某能支配借款的事实。 被告人向某乙、张某丙犯非法吸收 ...

，2009年5月12日，本院根据原告的申请对被告采取财产保全措施，对其基本结算账户进行冻结。2009年6月8日，被告以置换担保的方式申请解除冻结， 不能及时依据合同获得货款实际上就丧失了货款的交易性和流通性，加上被告付款逾期时间长，所以货款本身就是一种损失，再考虑双方约定的违约金带有惩罚性质，综合以上 ...

，2009年5月12日，本院根据原告的申请对被告采取财产保全措施，对其基本结算账户进行冻结。2009年6月8日，被告以置换担保的方式申请解除冻结， 不能及时依据合同获得货款实际上就丧失了货款的交易性和流通性，加上被告付款逾期时间长，所以货款本身就是一种损失，再考虑双方约定的违约金带有惩罚性质，综合以上 ...