浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一。事故发生后，三 向被告主张运输合同项某的索赔权利。(二)原告诉称的货物损失缺乏充分的证据，不能认可。增值税发票不能证明是涉案货物。(三)责任限制问题，有关保险粉， ...

弘信创业股份有限公司(下称厦门弘信)与被告以运单形式订立货物运输合同，约定由被告将原告的6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦和蛇口，被告安排“华顶山 ，厦门港务集团东渡港码头有限公司要求开箱验货应提供押金的传真；31、32，原告对涉案货物举办有奖促销活动的有关宣传品和公证书；33，原告因本次事故而发生的 ...

，请法院依法判决。”再者，翁福公司在其起诉状中不仅从头到尾没有引用任何有关海上货物运输合同的法律规定，而且也没有述及斯诺公司或寰宇公司存在任何违约行为 退还、寰宇公司是否应当退还这150，000美元等问题，均应根据该“三方协议”的约定办理！因此，本案一审判决认定，“……。瓮福公司是否有权收回该款，应当 ...

本院予以确认。 原审法院审理认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因平安公司和日正会社、金色公司均选择适用中华人民 法律依据，不予支持。至于本案提单格式中记载的有关船长对货物重量不知的内容，目的在于减少承运人对所运输的货物应承担的责任和义务，根据《中华人民共和国海商法》第 ...

且在该手书处盖有“中国银行广西区分行，2003，11，26，结算专用章”字样的圆形印章。装箱单载明:发货人、接收人分别为南宁柠檬酸有限公司、苏格特公司 海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案行使管辖权，符合我国《民事诉讼法》 ...

内容，按交通部门颁布的《水路集装箱货物运输规则》、《水路货物运输规则》等有关法规办理。 原审法院审理认为：本案为一宗水路货物运输合同货差纠纷。锦 签名，但均加盖了“海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司业务专用章(2)”，只是印章上的上述文字编排明显不同，不是同一枚印章。海程邦达广州公司认为《装箱单》 ...

拖车费的发票。行为与本案没有任何实质性关联。本案是海上货物运输合同之诉，而提单的真正的责任期间是海上运输责任期间。在一审时丰达厂已经确认了货物已经 《国家税务总局关于从事国际海运无船承运业务使用发票有关问题的通知》第一条规定“根据《中华人民共和国国际海运条列》的有关规定，无船承运业务是指：以承运人身份 ...

通公司与深圳市联合物流发展有限公司之间存在以托运单、运费发票等所证明的海上货物运输合同法律关系，该合同合法有效，中通公司就海运费而言，相对于深圳市联合物流发展有限公司 经营人自认对外私自揽货、私刻公章、私制《货物托运单》、私自收取货主运费，均系其个人行为的有关事实陈某，属于自认，应当予以认定。但有关以 ...

货物的措施来获得担保，但其仍然有权依据我国海商法的规定，向海上货物运输合同的国内托运人索某应向其支付的费用。 三、海商法虽然规定，托运人与承运人可以约定 的滞箱费标准)，所以本院在计算原告滞箱费(集装箱超期使用费)时将参照我国政府发布的有关标准。而根据该标准，第一批3个集装箱从2000年7月3日起计算 ...

代理人陈元允，上海市小耘律师事务所律师。 本院受理的原告浙江天龙纺织有限公司与被告韩国巡洋海运株式会社海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年5月29日 的真实性均无异议，对其证据效力可予确认。 被告作为国外当事人，其提供的有关证据依法进行公证、认证需要一定时间，鉴于原告在庭审时实质上发表了质证 ...