2009年10月29日对C型X号X单元X室提起诉讼，现在法院已经判决。原想让被告一起将两套房屋办理过户手续，但无果，故原告诉讼来院要求判令被告与原告签订 个字不是第三人写的，第三人没有签订过这份协议；对证据2中的收条无异议，但认为2003年时是向被告购买房屋，并不知道XX这个人，直到2005年XX出现 ...

，答辩人也没侵犯其任何权益，对于是否停水、电与答辩人无关。答辩人更没有给其造成任何损失。其以公司“未承揽工程，经营亏损”等为由要求答辩人赔偿损失纯属 、关于对被答辩人请求法院判决确认答辩人与信阳盛鹏房屋建设开发公司之间的房屋买卖合同无效及其是否具有优先购买权的问题，对此项请求不成立，法院不予支持。答辩 ...

某、唐某某及委托代理人王祯松均到庭参加诉讼，被上诉人张某乙经本院合法传唤，没有到庭诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年10月15日，永州永闽房地产开发 为出卖人，张某甲、张某乙为买受人签定了购买出卖人开发建设的潇湘文化娱乐城C栋X、X号二套房屋的商品房买卖合同，合同约定，二套房屋的建筑面积 ...

申请以第三人身份参加诉讼，昆明市中级人民法院认为陈某甲的申请不符合我国法律规定，没有将陈某甲列为第三人参加诉讼。2007年12月20日，昆明市中级人民法院作出了 判决确认的“二原告向李燕支付了房款后，与被告签订了商品房购销合同，购买本案诉争房屋，……”有异议，应该是李燕退房后，由两上诉人重新与华海公司 ...

房地产综合开发公司于1998 年4月24日与邢某成、邢某彪签订的“购买商品房门面房协书”，因本案被告并非该合同的相对人，因此，对于原告诉请被告要求解除房屋 文书所确认，交付使用已经8年之久。至于房屋至今未办理过户登记及房产证书等手续是因上诉人无为县房地产综合开发公司没有按当时的执行协议履行义务所致。涉 ...

2003年3月23日，联兴公司与金谷园公司签订《购房合同》，约定金谷园公司购买联兴公司环镇X路X弄乾龙苑商品房，建筑面积296.45平方米(建筑面积以大产权证 由于系争房屋的产权人为乾溪公司，故联兴公司对系争房屋没有处分权。而金谷园公司在对方出具本案争议的《委托书》之前，即2002年4月28日已与联兴 ...

。由于系争房屋的产权人为乾溪公司，故联兴公司对系争房屋没有处分权。而金谷园公司在对方出具本案争议的《委托书》之前，即2002年4月28日已与联兴 是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的。而金谷园公司在合同约定的产权交割期限届满后，从未与产权人乾溪公司进行 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民再字第X号 原审上诉人海南成海房地产开发有限公司，住所地海口市X路成海楼。 法定代表人张某甲，该公司总经理。 保护，海南省诉讼证据鉴定中心没有对房屋面积的鉴定资格。②游泳池价款总款是40万元，钟某某在签订补充合同时是知道游泳池的瑕疵的，现在提出质量问题， ...

年6月30日退回了多收的房款3920元。另查明，原告所购买的房屋属被告开发的燎原四巷商住楼一期工程(A、B座商住楼)，二期工程为C座 被上诉人代测量部门收取费用，上诉人不知一审法院如何认定的。自始至终，双方当事人均没有说是代收费用。至于被上诉人辩称多收费用是因为有关土地部门的行为与被上诉人无关，没错 ...

19.42平方米)，较合同约定面积少0。96平方米。另查明，原告所购买的房屋属被告开发的燎原四巷商住楼一期工程(A、B座商住楼)，二期工程为C座 代测量部门收取费用，上诉人不知一审法院如何认定的。自始至终，双方当事人均没有说是代收费用。至于被上诉人辩称多收费用是因为有关土地部门的行为与被上诉人无关， ...