某提供的证据1证明不了本案事实，本院不予采信。证据2、3能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 被告王某乙对被告王某甲、曹某提供的 号刑事裁定书，确认为诈骗款。 本院认为，原告商丘工行与被告王某甲、曹某所签订的48万元贷款合同，虽然是双方真实意思表示，双方均予以认可，但该笔贷款已被（ ...

上诉人李某与被上诉人王某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王某是否已交给上诉人李某购房款14万元，原审判决宏明公司返还王某购房款14万元及赔偿损失 宏明公司又与上诉人李某签订购房合同，未将该楼房产权证办至上诉人李某名下，2009年9月30日李某夫妇用该房产抵押贷款，并为债权人办理了房产抵押 ...

裁定撤销原判，发回重审。因此，原判决并未生效，双方所签合同通过诉讼没有被解除，该合同是否被解除处于诉讼待定状态。英协房产公司辩称原审起诉书送达时合同 。请求二审撤销原判，驳回荆某某的诉讼请求。荆某某答辩称：(一)双方签订的购房合同第11条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买售人办理 ...

地履行自己的义务，均存在违约行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且双方 发出的（略）函中，除讨要佣金外，还要求浙南公司及时和已缴纳房款的购房者签署完整的购房合同。 其他事实与原审判决查明事实一致。 本院二审认为，委托合同系双 ...

不履行合同的行为产生后绿洲公司要求解除合同的态度也是明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，柯某某至今未能提供证据证明其 支付房款的义务，已构成根本性违约。绿洲公司不同意柯某某的诉请，抗辩理由成立，可以采纳。柯某某的诉请，缺乏事实和法律依据，与双方在《上海市商品房预售合同》 ...

室(以下简称系争房屋)的产权人。2009年6月13日，张某某收取了赵某购房定金人民币(以下币种均为人民币)5,000元，同时出具书面承诺书，言明出售方或其 房屋仍有24.4万元的抵押贷款未还清。 原审法院认为，本案争议的焦点在于赵某与张某某、孙某某签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除。双方签订的 ...

人，赋予抵押权人以第一优先抵押权，并愿意履行合同全部条款；抵押权人向抵押人提供一定期限抵押贷款，作为抵押人购置抵押房产之部分房款；担保人同意承担该笔贷款之 要求中信天河支行退还已付购房贷款，不具有事实和法律依据，依法应当驳回。当然，在邱某某已付清全部购房款的前提下，其可以依据有关合同的约定，要求发展商 ...

以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”3、要求王某甲承担连带责任的理由还有一条是抵押关系。 。经我院到琼海市X村信用合作社调查和琼山市建举证，查到：农村信用证借款申请书、抵押贷款协议、提款凭证、一份王某甲和琼海县X镇房地产开发公司签订的购地 ...

光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为800万元的住房抵押贷款，合作期限为3年，为紫弦庭苑的 ，许某于同月12日书面复函要求该公司确认此通知欠款错误，并要求继续履行购房合同的约定。武汉东光公司一直未做书面答复。 上述事实，有《商品房买卖合同 ...