的唯一金融机构。 2-2、2006年1月19日华夏银行城北支行出具的关于132户购房的情况证明，证明：截止2005年6月30日止中天公司共计售房132套。 2- 《补充协议》对公摊系数由21%更改为26.8%的变更，损害了购房客户的利益，《补充协议》应为无效的观点。因为原、被告双方所约定的公摊系数只是 ...

的唯一金融机构。 2-2、2006年1月19日华夏银行城北支行出具的关于132户购房的情况证明，证明：截止2005年6月30日止中天公司共计售房132套。 2- 《补充协议》对公摊系数由21%更改为26.8%的变更，损害了购房客户的利益，《补充协议》应为无效的观点。因为原、被告双方所约定的公摊系数只是 ...

商品房交付给路保公司使用。合同履行过程中，双方于2001年1月22日签订《补充协议（一）》约定用该综合楼在建设银行办理按揭贷款以支付购房款事宜，并约定 占有和使用。双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应依房产证来确认和 ...

公司与中仪公司协议书及委托书；《怡昌楼销售合同》中仪合字№6及其补充协议；中仪公司付款通知书；原告付款凭证，海口市房管局公告(海房登公字[2000 协助原告办理产权登记手续；原告于取得该房产权属登记后10日内偿付被告金华公司购房余款⒎965万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费（略）．00元， ...

诉称，2001年1月20日，原被告签订了《成都市商品房买卖(预售)合同》及补充协议，约定原告购买被告位于某都市武侯区X路G型房屋一套，建筑面积82 内。第十一条“房产抵押”约定:乙方委托甲方或甲乙双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权证明文件在房地产管理机关先后办理预购商品房和商品房的抵押 ...

交付给路保公司使用。合同履行过程中，双方于2001年1月22日签订《补充协议(一)》约定用该综合楼在建设银行办理按揭贷款以支付购房款事宜，并约定华建 占有和使用。双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应依房产证来确认和 ...

”，对此平安信托投资公司并没有提出异议，且在双方于同年九月二日订立的补充协议书中出现了“武汉平安佳丽大厦”的共同表述。一九九八年三月，陆某实业(武汉 的《补充协议(二)》中又约定由陆某实业(武汉)有限公司承担买房合同项下发生的契税。因此，平安信托投资公司请求陆某实业(武汉)有限公司偿还其因购房已经缴纳 ...

。该栋商品房除了被告购买之外，还有刘宁与刘昌彦也以同样的价格购买。关于购房资金的来源问题，原告没有证某证某，且单位出具的证某的形式要件不合法 房归被告所有；......2010年10月13日，原被告在陈某琦的见证某签订了《离婚补充协议》。2010年10月底，被告交给原告一本离婚证，持证某陈某，登记日期 ...

的《商品房买卖合同》约定以按揭贷款方式购房的付款期限，原告已依据合同履行了应付被告的首付款义务；同时，按照双方签订的《补充协议》第三条的约定，原告应 后因国家宏观调控贷款手段的加强，建行襄樊火车站支行无贷款额度，不能给被告的购房业主提供贷款，导致被告的销售业务受到影响，被告要求终止了与该行的合作关系， ...

肆拾肆万陆仟元整（￥446000），双方约定付款方式、期限如下：1、购房定金人民币贰万元整（￥20000），乙方同意于签订本合同当日直接支付给甲方。2 位于南宁市X路X号X栋X单元X号房的《房屋买卖中介合同》达成补充协议如下：一、乙方于产权出证日当日应将购房余款全部一次性支付给甲方。甲方收到购房余款后 ...