年6月14日三方就合作经营洗涤剂厂洗衣粉车间，共同设立呼市日化公司达成协议。协议约定：内蒙建行588万元贷款与内蒙投行98.56万美元(折合人民币798.34万元) 并在生产经营中的企业、公司而言，因企业、公司作为债务人不能向债权人偿还债务，债权人自愿将其对债务人的债权转化为对债务人的股权。而本案内蒙 ...

真实用途，可以认定借贷双方恶意串通，隐瞒事实真相，改变担保借款协议所约定的贷款用途，以所贷的170万元款用于偿还永盛鳗场原欠原告上迳信用社的贷款，损害 条的规定，应当承担违约责任。原告上迳信用社要求被告刘某甲、吴某某、张某某共同偿还借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于 ...

略）归甄某某所有冀（略）归张某所有。各车贷款由各人承担，贷款由三人协商共同偿还，待贷款还清时，张某应协助各车办理过户手续。 被某对 一条规定“合伙人应对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...

、第一百三十五条的规定，判决：一、韦某丁、韦某己、蓝某甲共同偿还信用社借款本金100万元并支付该款利息、罚息(利息、罚息的计算：合同期限内的利息按合同 韦某丁、韦某己原一、二审时对他们在借款协议的签字盖章、办理借款手续、提取贷款、与广西来宾桂中水泥厂签订协议的签字等事实均明确表态认可，二审庭中否认，但 ...

某条之规定处罚。 对于某上指控，被告人张某甲某庭辩解，确实与温州、上海有协议，而且所贷款项都用于某款项目上了，关某转帐只是一个提款方式问题。其辩护人的 大庆市华行某业公司共同经营造成的，这笔损失在大庆市华行某业公司不能偿还的情况下，就应当由开发区支行某还。综合以上两点，被告人史某虽有发放贷款的行某，却 ...

本院认为，上诉人与被上诉人签订的船舶转让合同是合法有效的。该协议约定：由甲方理顺银行给予贷款归还，在贷款手续未办妥以前，乙方按月利率16.47‰计息。由于至今没有贷 )海商初字第X号民事判决第一项； 三、被上诉人秦某、陈某丁、黄某共同偿还上诉人李某甲、李某乙欠款本金40万元及相应利息（从1994年7月 ...

方式为连带责任担保”；第十条“借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让 某公司、某银行出具《借款人共有人意见书》，自愿与借款人申某乙共同承担《按揭贷款担保服务协议》约定的借款人应承担的法律责任与义务。2010年4月26日 ...

权证第X号房屋的优先受偿权。被告檀某辩称二被告协议商定用牌号为豫x的丰田车抵押偿还贷款的辩称，因未实际履行，本院不予支持。根据《中华人民 借款合同和抵押合同； 二、被告檀某、苗某丙于判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行借款本金145419元，利息9347.64元（截止 ...

提供证据。 经审理查明，原、被告共同于2006年3月9日与覃某燕签订协议，接手经营“燕子阁夜吧”，并于2006年7月18日共同向大乐信用社贷款 到期贷款，信用社向本院起诉，本院判令原、被告共同偿还该贷款本息，在本院强制执行之下原告偿还了该贷款本金30000元、利息20117.43元，并支付了案件受理费 ...

年9月1日起按每月1000元支付借款利息，没有超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。梁某辩称应该按照银行一年期存款利率3 的部分应依法返还给史某，无法律依据，不予采纳。 三、关于韦某应否共同偿还债务的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四 ...