本案交通事故是由于彭汉春在划有明显中心分界线的路段上占道行驶造成的，并不是超载造成的，事故责任已由交警部门认定彭汉春负全部责任，请求维持一审判决。 经审理 本案交通事故的直接原因是彭汉春驾驶的大货车占道行驶而造成，该奥托车超载应由有关主管部门对其进行处罚，不能成为武汉红岩汽车销售有限公司免责的条件，故 ...

原告贺某。 委托代理人赵某某。 被告刘某。 被告邓某乙。 第三人邓某乙。 委托代理人朱某某。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司某公司。 委托代理人朱某河，湖南星奥律师事务所律师。 委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师 第三人中国人民财产保险股份有限公司某公司。 委托代理人王某某，该公司职员。 ...

）人民币35000元。 本院认为，被告（反诉原告）邓某驾驶制动不合格的机动车超载行驶，被告周c9U醉酒后在未确保安全的情况下驾驶两轮电动车搭载吴某 发生后支付五原告的35000元。本院认为，被告邓某驾驶制动不合格的机动车超载行驶，在本案交通事故中负有同等责任，依法应当赔偿原告。本案赔偿数额为88947 ...

马××随车去卸货。当马×驾驶的渝x车行至城北村垃圾处理厂路段时，因超载行驶加上刹车失控导致该车滚到离路面70余米高的垃圾处理厂底部，造成驾驶员马×、 提供劳务者受损害，存在过失，应对秦××的受伤损失承担赔偿责任。原告秦××应当注意到超载的货车易发生危险而未注意到，与有过失，应减轻马××的民事责任。雇佣 ...

本院提起诉讼。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告贾某驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的 ，该车投保了第三者责任保险不计免赔率，但豫x号中型自卸货车超载，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司可以免赔10%， ...

本院提起诉讼。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告贾某驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的 ，该车投保了第三者责任保险不计免赔率，但豫x号中型自卸货车超载，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司可以免赔10%， ...

本院提起诉讼。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告贾某驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的 ，该车投保了第三者责任保险不计免赔率，但豫x号中型自卸货车超载，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司可以免赔10%， ...

异议。但保险公司质证认为其公司承保的货车载重量为2-5吨，该货车存在超载行为，依法应减轻我公司的保险责任。2、挂靠合同一份。证明皖x 本起交通事故时，交警部门实际检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应 ...

的交通事故。2011年3月15日，经秀屿交警大队重新认定，被告晏某驾驶机动车超载驾驶，经肇事路段未能确保安全行驶，其过错行为在本事故中起较小作用，负 的解释。故被告人保闽侯支公司作为提供格式条款的一方，其主张某要被告晏某超载驾驶而不管原因力大小均免除其全部赔付责任依据不足，不予支持。根据事故责任分担和 ...

通过交警部门出具的事故认定书能看出，鲁x、鲁x挂号肇事车辆在事故发生时存在超载的违法事实。而上诉人与被保险人在订立保险合同时也明确约定:事故发生时，被 通过交警部门出具的事故认定书能看出，鲁x、鲁x挂号肇事车辆在事故发生时存在超载的违法事实，而上诉人与被保险人在订立保险合同时也明确约定，事故发生时，被 ...