酌情按每天收入的5%计算，即按每月损失450元由被告旭日公司进行赔偿。依据合同相对性原则，原告党某未举证证明其与另外被告河南省裕隆汽车销售服务有限公司和 5月起向运政部门每月交纳400元罚款。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人党某之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有义务保证买卖 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年12月，袁某某、东升销售公司就汽车买卖达成口头协议，袁某某向东升销售公司购买长城牌哈弗派车一辆，价款29万元 日袁某某向东升销售公司发一快递邮件，其详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”，次日东升销售公司方签收。当日袁某某起诉。其间，双方 ...

经审理查明，2002年6月8日，原告李某与被告江某以口头方式达成车辆买卖合同，原告以8000.00元的价格从被告手中购买了车号为藏F—（略）的 车而买保险所花费的4022，00元。 上述事实，有原告提供的起诉书、税务发票、车辆行驶证、被告出具的收条、机动车保险凭证、答辩状以及原、被告当庭陈述在卷为证 ...

。就本案而言，双方明显的存在如下彼此独立的合同关系：车辆买卖合同、装饰配件购买及安装合同、以及委托办理贷款业务合同。交纳配件和装饰费用是证明双方存在装饰 保证金，如还贷期间不在本公司续购保险，保证金不予退还。” 本院认为：关于本案合同的效力问题。本案中王某向建汇公司以309800元的价格购买大众“途观 ...

同年5月13日，北方华德公司售后服务部向变速箱的生产厂家通报了沪铁客运公司车辆变速箱存在的问题，要求生产厂家给予相应的补偿，或将补偿款直接交给用户。 。 本院认为：北方华德公司与沪铁客运公司委托上海铁路汽车销售有限公司签订的车辆买卖合同，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属 ...

均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能证明原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，合同约定了价款、付款期限、违约责任，被告为所购买原告的四台工程车每 由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成，甲乙双方只能在榆阳区人民法院起诉。合同还约定了其他事项。同日，被告在保证人王建军的保证担保下，就上述四份合同 ...

告知单、保险公司退保批单等证据在卷佐证。 本院认为，被告马某甲在出售争议车辆时，并不知道该车在登记中存在以上瘕疵，并没有欺骗原告沈某的主观意识，亦无其它非法目的，双方之间是一种善意买卖行为，因此双方的车辆买卖合同应当合法有效，根据车辆登记的情况，双方买卖的车辆尚有数年时间才到强制报废期限，有充分的 ...

买车协议书、协议书等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间系车辆买卖合同关系。原、被告所签订的车辆买卖协议约定的内容系双方真实意思表示、并不违反相关法律、法规的 产生的应交而未交的欠款，不可能是签订协议时将来可能产生而现在尚未产生的车辆过户费，原告对协议中第4条的解释，不能取信于人，应当认定被告在经营 ...

当时我公司曾经找原告办理过户手续，但由于原告不提供其组织机构代码证，导致车辆未能过户。现在不同意再办理过户登记手续。 经审理查明，2002年12月29日 已经本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。 本院认为，原被告之间的车辆买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...

占用费500元=9667元），共分12期支付完毕；履约保证金1.2万元由被告与合同首付款同时支付。同时约定，被告未按约定时间支付货款，若逾期一日，应按逾期款额 期货款及资金占用费所产生了违约金数额为x元。 以上事实，有《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议》、《柳工机械新机交接服务单》、庭审笔录等证据在 ...