的，在主观上也不存在故意，故被告的行为不存在欺诈。因此原告主张被告的行为构成欺诈，请求撤销买卖合同及要求加倍赔偿的请求，该院不予支持。鉴于本案实际情况， 。原告对该车质量已完全不信任，并在事发后一直未使用，因此其买卖合同应予解除。但涉案车辆已由质量技术监督部门予以没收，属于行政处罚执行范畴，故该院不予 ...

签名，且李某某并未提交证据证明其受欺诈签订上述合同，中信首体支行对补充协议及车辆\工程机械信贷买卖合同的真实性亦予以认可，故本院对北方设备公司提交的补充 本院认为，李某某认可其在车辆\工程机械信贷买卖合同、补充协议、汽车消费贷款借款合同上签字，且中信首体支行依据李某某在不可撤销的提款通知单（借据）上的 ...

人渠某因与被上诉人郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2007年11月6日向通许县县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销双方之间的汽车买卖协议，恢复汽车买卖前的 过户和更正车证，须花费大量资金，由此，渠某与郭某某、王某某协商退还车辆被拒绝，诉至法院。 一审认为，双方协议合法有效，虽然该车与行车证有不相符之处 ...

帆布顶fX排挡，车价为人民币299万元(以下币种均为人民币)。合同的主要内容为：1、虹桥公司所售出进口车辆为正规大贸进口，质量符合国家标准，及符合国家商检部 ，因案而异。本案的标的物有一定的特殊性，首先它属于价格昂贵之消费品，作为买方不可撤销合同，其合同义务要重于一般买卖合同，因为买方如果可以随意撤销 ...

第二十二条、第二十四条之规定，本案应由大理市人民法院审理。故请求撤销湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第00104-X号民事裁定，将本案移送至 力帆骏马某辆有限公司违约为由，诉至湖北省潜江市人民法院，请求判令解除双方之间的买卖合同、判令云南力帆骏马某辆有限公司支付货款余额等。 本院认为：本案 ...

车辆登记证书、行某、车辆购置税、保单及购车的原始发票。 原审法院认为：2010年1月7日牛某、姚某签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效 一、维持济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第一项； 二、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第二项以及诉讼费负担部分； ...

次向被告索要正式发票和汽车登记证书，被告至今不能给付。2011年3月，到了车辆的年审时间，3月27日原告把行车证和道路运输证邮寄到了重庆速通公司， 起诉没有事实和法律依据，被告已按双方协议完全履行了义务，被告正常某用该车已经三年多，现要求撤销原来的买卖合同没有法律依据，本案不属于可变更或可撤销合同， ...

事宜开支交通费500元、保险赔偿损失8995元。对此，陶某某答辩称：买卖合同是双方的真实意思表示，车辆已交付刘某某8个月之久，风险责任早已发生转移，刘某某 合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2009）石法民初字第X号民事判决； 二、由被上诉人陶某某 ...

）事务所（略）。 原审被告王某某。 上诉人杨某某与被上诉人暴某及原审被告王某某买卖合同纠纷一案，原审原告暴某于2009年6月22日向龙安区人民法院起诉，请求 杨某某支付了购车款，杨某某向暴某交付了车辆，本案旧机动车交易协议书实际系暴某与杨某某之间因车辆买卖而形成的书面约定，故暴某向王某某主张权利的诉讼 ...

斌将其所有的一辆轿车过户给迟某某儿子王林，《北京市旧机动车买卖合同》上记载的车辆成交价格为6万元，迟某某自认双方口头协商折抵货款7万元。 上述事实，有 》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 一、撤销北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决； 二、南京长岛建筑 ...