某辩称，原告所诉某事属实，但自己的车辆在保险公司购买了交某险和商业险，原告的请求应该由保险公司赔偿，自己不再承担赔偿责任。 被告常某提交某组证据保险单2 公司在财产损失险限额内予以赔偿。保险公司赔偿后如仍有不足部分，应由被告高某的雇主即被告常某承担赔偿责任，由于被告高某本人对于交某事故的发生有重大过失 ...

交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”的规定，因此，对于廖某的合理 异议。死者的多功能拖拉机并没有投保交强险，上诉人要求将死者车辆投保的保险公司列为被告，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人覃 ...

仅承担死亡赔偿金、丧某及被扶养人生活费，因答辩人的车辆投有保险，保险公司应在其保险范围内向原告方予以赔偿。 原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据： 1、 有据，本院予以支持。因本次事故造成两人死亡，两人的死亡赔偿金已超出该车的保险总额，且两死者亲属均诉某本院，故对于保险公司赔偿应在最高限额x元内， ...

负事故主要责任，应赔偿余某甲、张某乙、余某丙经济损失，但卫某的事故车辆在三门峡保险公司入有两份交强险和两份三责险，该损失应由该公司在交强 保险公司赔偿7802元。2、应判令豫x所投保交强险保险公司赔偿x元。 三门峡保险公司上诉称：1.原审认定梁某在事故发生时属于豫x乘车人错误，豫x所投保的保险公司应在 ...

负事故主要责任，应赔偿王某甲、王某乙、张某丙经济损失，但卫某的事故车辆在三门峡保险公司入有两份交强险和两份三责险，该损失应由该公司在交强险 公司赔偿x元。3、应判令宁x所投保交强险保险公司赔偿3198元。 三门峡保险公司上诉称：1.原审认定张某在事故发生时属于豫x乘车人的事实错误，豫x所投保的保险公司 ...

某乙、韩某辩称：对原告提出车辆损失，与保险公司定损数额一致，我方认可；对原告提出的施救费2500元，因其是发生交通事故后必要的、合理的费用，我方 在我公司指定地点维修，故不予认可；对于停运损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，且证据之间能够形成证据锁链，相互印证 ...

医疗费410元。 被告保险公司辩称，两事故车辆都在本公司投有强制保险，但事发时拖拉机不在使用状态不属强制保险赔偿责任。事故后本公司在两个医疗费用 医疗费用给原告。原告自2008年1月1日起在南宁铁龙装卸搬运有限责任公司从事人力装卸工作，月薪1500元左右。 本院认为，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出 ...

的赔偿金额过高，被告方无力赔偿，因肇事车辆已经购买了保险，依法应由保险公司赔偿，且肇事方在事故发生后已经赔偿原告2万元。 被告许某甲、许 保险的最终保护某象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者，责任保险的保险人可以突破合同的相对性原则，依照法律规定或合同的约定直接向受害第三者赔偿保险金 ...

南向北方向正常行驶的陈某驾驶的豫x号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队高速大队漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定： 、上蔡发改委分别为京x及豫x肇事车辆的所有权人，应予承担事故的赔偿责任，被告中银保险北京分公司，上蔡保险公司分别为京x、豫x车的保险人，应 ...

原审及重审法庭辨论终结均在2010年，原告提出按2009年某相关数据计算赔偿项目应予支持。（湖南省统计局公布的2009年某南省城镇居民人均可支配收入x.31 了商业第三者责任险，根据合同约定，被保险人在事故中负主要责任的，事故责任免赔率为15%，另被保险车辆超载，保险公司实行10%的绝对免赔率，故被告 ...