合同且积极进行了履行，该转让协议……没有损害国家、集体或第三人利益”进而确认交易行为有效，属于适用法律错误，本案中，人民法院或双方当事人并未就交易价格及支付交易 价进行辩论。原审法院亦未依照职权对市场价格进行调查。原审法院在未调查交易是否公平的情况下，以此为判决依据，显然不当。综上，原审判决认定事实不 ...

资金是陈某甲个人筹集。6、2001年公司检验报告档案一份。证明股权转让协议上的签名和指印均是原告一人办理；四被告出资的收款收据不真实，公司变更后 请求改变公司各股东工商登记持股比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和出资比例，且 ...

办理好有关退租手续。” 一审法院认为，原告、被告签订的《转让协议》合法有效，协议双方均应受到该协议的约束。被告与出租人的租赁合同到期后，未能续签该合同， 知道实际纯利润是多少，所以没要求上诉人归还纯利润。 本案的争议焦点：双方签订转让协议后青某是否经营转让的顶尚堂养发馆如经营，在经营过程中所得纯盈利是 ...

翁淑霞或恒鑫公司。 一审法院经审理认为：张某与翁淑霞于2007年10月22日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规 原告主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款是否合法有据 本院认为：根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任公司 ...

五、本协议期满后，金龙公司有权优先继续租用；六、此协议经双方签字之日起生效。” 另查明，湖南吉康制药有限公司成立于2005年4月27日，原名湖X常德市金龙 协议的效力作出明确的追认表示，亦未加盖公司公章，也应当认为其签名属个人行为。该转让协议因得不到权利人的有效追认而属无效合同。肖某不能因此转让协议而 ...

人调查取证，证明目的不能实现，没有证明黎某取得房屋所有权不合法，彭某对袁A是否尽赡养义务与本案无关。袁A与袁D因财产继承发生纠纷亦与本案无关。 本院认证认为 某与黎某莲、余某签订的房屋转让协议是双方自愿、平等、真实的意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法利益，该转让协议合法有效，根据临房权证长安区字 ...

占总股本的1.59％。2006年3月28日，唐某某假冒虞某甲的签名，伪造了股权转让协议，将其股份占为己有，并以此骗取工商登记，此事直至2010年6月 证据也不能证明虞某甲对过某某的无权代理行为予以了追认，应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未 ...

所举证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，是原被告双方自愿达成的，合法、有效。证据2原告不能举证证明该证据无效。原告变更诉请，但其所 日签订的买断股权的协议书，证明申某某与路某等5人根据重组决议另行签订了股份转让协议，印证了申某某已买断5人股权的事实。协议书是重组决议的履行行为。 ...

进行了书面审理，现已审理终结。 原审经审查认为，2008年5月20日，罗某某与刘XX签订《转让协议》一份，协议第六条规定“双方约定本案的管辖地为甲方现住所 的甲方是罗某某，乙方是刘XX。 刘XX上诉提出未与罗某某签订过《转让协议》，同时申请对《转让协议》中“刘XX”的签名是否系本人所签和该协议打印时间 ...

在北京市工商行政管理局宣武分局（以下简称宣武分局）备案的《股权转让协议》上甲方签字处的“宋某超”字迹是否为宋某某本人书写进行司法鉴定。鉴定机构由宋某某与钱某某 》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：宋某某在《股权转让协议》甲方签字处使用的音同字异的签名，经司法鉴定是宋某某本人所写，同样具有宋某某签字 ...