进入网站www.x.net，首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面中进入领航先驱页面显示领航先驱用户手册；分公司简介页面 软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京安电子有限公司、海南万宇物业咨询公司、凌宇公司签订的代理销售协议 ...

福田区X路X号。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人陆某，该局职员。 委托代理人邢某某，公民代理，住（略），身份证号x。 上列原告深圳市天创软件开发 队伍之人员薪酬与研发期间之日常开支，先后成功完成《合作开发协议》规定的软件系统需求分析、系统设计、软件编程、联合测试与试运行等系统开发工作，该系统已于 ...

，被告奇普公司作为立约人签署了“关于机器可阅读的计算机代码(程序/软件)的守密协议”，该协议约定，立约人仅能将保密信息和/或保密资料用于原告书面 ，双方还签订了“产品销售协议书”和“x系列高清数字码流发生仪产品销售代理协议书”，明确原告代理销售被告奇普公司“x系列高清晰度数字码流发生仪”的相关事宜。 ...

支持合同》、《技术保密协议》。合同签署后，原告向被告支付了合同总价款20万元的50％即人民币10万元，但是被告为原告开发的软件系统在初步安装时 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙黎 代理审判员徐俊 代理审判员倪红霞 二00六年二月二十三日...

被告企望公司在《中国包装报》上公开赔礼道歉，消除影响；本案诉讼费及律师调查、代理费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告经济损失人民币 证据9－13及证据15、16的真实性无异议。但认为证据10的合法性有问题，权利转让协议是在新的计算机软件保护条例实施前签订的，根据旧的计算机软件 ...

企业资源管理系统实施合同》和《ERP合同补充协议》，并要求被告返还咨询服务费人民币329，478元、“x系统”软件费用人民币409，500元。此外，原告还 的认定有误。人民币409，500元并非购买软件的费用，而是购买软件使用权的费用。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，上诉人实际是受被上诉人委托，在 ...

事实依据。本院不予支持。 第二，上诉人主张《国际许可和经销协议》明确约定了上诉人系涉案游戏软件著作权人唯一的、单独的经销商，享有的权限属于独占经销权，因而 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长朱丹 审判员范倩 代理审判员李澜 二00七年八月一日 书记员周洁筠...

事实依据。本院不予支持。 第二，上诉人主张《国际许可和经销协议》明确约定了上诉人系涉案游戏软件著作权人唯一的、单独的经销商，享有的权限属于独占经销权，因而 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长朱丹 审判员范倩 代理审判员李澜 二00七年八月一日 书记员周洁筠...

。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人黄晓，北京市中诚律师事务所律师。 委托代理人武雪梅，北京市中诚律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司（以下 软件）；安装过程中，出现“网络猪（PIG）软件最终用户许可协议”；安装完毕后，出现“（略）网络猪（PIG）简介”和“网络猪用户登录”页面，点击“（ ...

段世纪登峰数码广场1-X号 法定代表人罗某某，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）李军，湖北长青律师事务所律师。 上诉人胡某为与被上诉人成都联友科技公司 《软件销售合同》提起诉讼。开庭前，原告与宜都客运站达成了和解协议，返还了宜都客运站软件款（略）元，赔偿损失6000元。证人陈燕君出庭证实：我们只 ...