某某也在场，马某兵坚决不送到郑州，后被告另雇四辆车把货运至郑州，经马某兵、保险公司、被告清点货物，发现货物丢失31件，价值29万元。2009年4月 蒙古自治州顺通运”名下，但是由实际车主马某某在营运收益过程中与被告发生运输合同纠纷，该车系马某某雇佣的司机交给被告，故现在返还豫x豫x挂车辆，应返还至原告 ...

认定《还款协议》真实有效，那么，赵某某与洛阳市第二汽车运输公司签订的《货物运输合同》、《河南省道路货运清单》和《货运清单送货单》也应认定是真实有效。 在洛阳市明珠物流停车场停放十个月零五天。之后由洛阳市第二汽车运输公司司机熊胜利把车上装载的废旧物资运回老家存放至今。赵某某依照《还款协议》提起民事诉讼后 ...

树安，广东海利律师事务所律师。 诉讼代理人：郑小颖，海程邦达国际货运代理有限公司职员。 被上诉人(原审原告)：佛山市锦鹏物资回收有限公司。住所地：广东省佛山市 认为：本案为一宗水路货物运输合同货差纠纷。锦鹏公司与海程邦达广州公司通过沿海内贸货物托运委托书签订的水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示， ...

“信息费”为由，敲诈温XX人民币3000元。 （五）2010年春天，被告人温某丁得知外地客商方XX与邱X蟈锖诨碓萦兄袷暽騑稣巫反善馍笠椋恢姹烁氯逑⒎堋侵裳 跟温某乙合伙做生意。温某乙提出要从货车司机处了解哪个货主的生意好，发货次数多，了解情况后再去抢得他们的货运信息生意。他就经常去找货车司机问情况，还 ...

损失x元，三被告互负连带赔偿责任。 原告提供的证据有： 1、河南中牟县创业货运部协议书1份，证明原告与被告签订了运输合同； 2、郭某、聂某为原告出具的证明1 货运部协议书”一份，主要内容为：王某甲为甲方（货主方），聂某为乙方（司机方），车号为豫x；汽车承运花生米一车，40吨，800件货物总价值伍拾万元 ...

诉称，原告与被告茹某某于2010年9月5日订立《道路货运合同》，原告的两台反循环钻机由被告由焦作运至南阳邓州市X镇。被告组织豫x、豫x两辆车负责 经营、收益、处分权。实际车主及其雇佣的司机均不是我公司的员工，与我公司也不存在任何聘用、雇佣劳动关系。我公司与原告没有货物运输合同关系，不应作为本案被告，更 ...

丁母亲。 五原某共同委托代理人李国庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市X路X号。 法定代表人陈某某，职务董事长。 ，但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日，焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后，焦作货运八公司才改用焦作宏达公司 ...

（略）。 五原某共同委托代理人李国庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市X路X号。 法定代表人陈某某，职务董某 登记，但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日，焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后，焦作货运八公司才改用焦作宏达公司 ...

同前。 五原某共同委托代理人李某庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市X路X号。 法定代表人陈某某，职务董事长。 ，但其一直以焦作货运八公司的名义经营至2006年10月17日，焦作交运公司与焦作宏达公司签订分家协议后，焦作货运八公司才改用焦作宏达公司 ...

该车在2009年6月5日前将货物送到安徽芜湖，当天杨某驾驶该车辆到原告公司装载耐火砖55.6吨，共计价款x元。2009年6月4日晚原告得知杨某所 系被告杨某某即司机杨某之父。 本院认为，被告杨某以登记车主被告货运车队名义与原告签订的公路货运协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应予维护。运输途中被告将 ...