三人享有的债权，才能与租金相抵。而“港口使费”对于租方来说，无论是基于原合同还是转租租船合同，都是对第三人（北海港务当局）的债务，显然无法与另一债务 向船方支付违约金。根据本案租金交付的事实，仲裁庭认为，从1995年2月27日签订合同之日起，租方从未按照合同第三条的规定履行其准时、足额交付租金的义务， ...

证明中租金的核算，1994年1月1日至1995年4月30日期间的机具设备租金，无论以每月30天计算16个月，还是以该期间的实际天数计算，租金总额均 由江北区教委指定蜀都建筑队为工程承包方，并由原四十五中与蜀都建筑队签订《建筑安装工程承包合同》，但从本院对本案查明的事实及相关证人的证言，该工程并非由蜀都 ...

三人享有的债权，才能与租金相抵。而“港口使费”对于租方来说，无论是基于原合同还是转租租船合同，都是对第三人（北海港务当局）的债务，显然无法与另一债务 向船方支付违约金。根据本案租金交付的事实，仲裁庭认为，从1995年2月27日签订合同之日起，租方从未按照合同第三条的规定履行其准时、足额交付租金的义务， ...

并非担保意思表示。因依据当时政策，财税不分家，财政局有权决定企业是否在纳税前还是在纳税后偿还银行贷款。因此该批示内容只是表明江门财局同意蓬江宾馆在缴纳折旧 之日起计算。因为依据“合同法”第56条的规定，无论合同自始没有法律约束力。因此江门中行从该担保成立之日起就可以向江门财局追究赔偿责任，但江门中行近 ...

权利义务都终止，双方签订的“租赁合同”约定的结算和清理条款、当事人要求赔偿损失的权利也同时终止，从而在判决书中作出“二、在本判决生效之日起20日内，原告一次性 ，本院予以支持。关于某记公司主张上述已实际发生的费用应从合同解除之日起计算至实际给付之日止的利息作为损失的请求，没有法律依据，本院予以驳回。 ...

我司支付工程款项的义务。海南中院尚欠我司800多万元工程款严重违反合同约定，应从违约之日起支付我司欠款利息。原审判决海南中院于判决书发生法律效力之日 工程结算已完成作为假设前提；另外，＂工程结算＂是指发包方与承包方的工程结算，还是指评估鉴定机构的工程结算，也会存在不同理解。本院认为这里所说的＂工程结算 ...

通过送钢材为被告垫资100万元，垫资期间为180天，自第一次为被告送钢材日算起，垫资期满，被告必须在5日内无条件支付原告100万元垫资款，否则按违约金条款 万元，未付货款的违约金自2009年7月6日起计算至款项结清之日止。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务 ...

的全部知识产权，具体到本案来说即是设计文件的著作权。作品一经产生，无论是整体还是局部，只要具备了作品的属性，即产生著作权，故奥司曼公司完成相关设计文件 京东正经纬平面设计有限公司于二OO六年三月二十日签订的《平面设计制作委托加工合同》解除； 二、本判决生效之日起七日内，被告北京东正经纬平面设计有限公司 ...

被告支付的补偿金额没有异议，没有要求支付工伤辞退费，因此，该《解除劳动合同协议书》的签订应视为原告放弃该项权利。7、原告没有提供后续医药费和护理费的证据，原告 人身损害所遭受的精神损失的诉讼时效应从1984年11月14日起算。但是至2003年4月8日原告向本院起诉之日，原告提出请求的诉讼时效已经超过一 ...

办理更名至绿地集团，现策远公司仅依二审撤诉裁定之日即2004年6月25日为确定绿地集团取得权利之日并起算违约金，显然缺乏依据，因该日仅可认定为一审 的归属问题，法院在该判决书中明确：“磊楠公司与吉达公司签订的项目转让协议合法有效，磊楠公司要求继续履行合同之诉讼请求可予支持，吉达公司在磊楠公司支付转让款 ...