生前所签，“张某玲”三个字上所按指印是否为张某玲生前所按也未确定。在这种情况下，应当对该《借款协议书》所盖印章及“张某玲”三个字及指印的真伪进行鉴定 。安达公司有几套公章，一审的时候已经申请鉴定，但是哪一套是真的哪一套是假的，协议书上用的是哪套公章并不能确定，不能提供检材的对比，不具有唯一性，所以一审 ...

人，只将上诉人列为本案被告，并在同一判决书中对其他被告使用两种称谓，这种随意改变当事人诉讼地位的做法显然违反了法定程序。第二、原审被上诉人诉讼请求是 背书转让给被上诉人的，实际上未来（焦作）铝业有限公司与河南未来铝业（集团）有限公司不是一个单位，被上诉人根本没有取得过该票据。6、原审中被上诉人称该票据 ...

享有解除劳动合同的权利为由，要求确认解除劳动合同的行为有效。二原告的这种观点是错误的，一、依法不应当解除四答辩人的劳动合同。（一）用人单位只应当在职工的 已提起诉讼，也经过二审，而原告现在才提供证据，即便是真的会议记录，张树森是作为党组人员参加的，而不是作为工会主席参加的，应该形成文件正式通知工会；对 ...

“委托审计”，以其单方面出具的《审计报告》为由拒付某权转让费。这种行为明显是抵赖。正常情况下，金安公司如果真的发现股权买“亏”了，应当向千禧康公司提出退股还钱。但 金安公司均不同意。金安公司取得完整的股权之后，既不付某，也不退股，不是赖账是什么。但一审法院却毫无根据地将千禧康公司的股权价格打折卖给金安 ...

公司真的曾经以郑单958普通实施许可权出资，那么这种出资行为也不符合法律、法规、规章的规定，属于“虚假出资”。2003年以后，北京德农公司不再是德 郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可视为完成了权利转让行为，不需要也无法另行办理财产权的转移手续。农科院粮作所在北京德农公司注册成立后 ...

条件 申请人称，“被申请人最迟应于1996年3月31日交付楼宇”，这种对合同的引述是不正确的。根据合同规定，楼宇应“在1996年3月31日或之前竣工 身份向被申请人提出质量投诉。就申请人提出的质量问题而言，即使问题真的存在并且确实属于质量缺陷，也不能构成合同上或法律上终止合同、要求退楼的充分必要条件。 ...

单真实性无异议。被上诉人认可该维修结算单字迹为被上诉人人员所写，但提出该仪器不是上述双方签订的二份合同载明的仪器。上诉人提出被上诉人将编号为04—0072 被上诉人给付违约金应按同期银行贷款利率(约为每日万分之二点一)计算，如果上诉人真的违约，则从2005年1月18日到2006年2月8日计算，上诉人应 ...

该规定和上述1999年10月1日起施行的《合同法》第五十二条第五项是不一致的。《民法通则》规定违反法律行为无效，《合同法》规定违反法律、行政法规 年检报告书》等，《年检报告书》并不能真实的反映出公司的财务状况，如果康利公司真的有能力支付罚款，那么吴某某、焦某某同意转让康利公司的行为就难以自圆其说。 吴 ...

人就承担一半的赔偿责任；实物归上诉人的，被上诉人就不用承担任何赔偿责任，这种判决不公平。3、价值（略）.85元房屋装修设施判归被上诉人所有，上诉人不得 ，若上诉人真的支付了遣散费，该费用因不属于因解除合同而产生的损失，因为解除劳动合同而给劳动者支付补偿金(遣散费)是属于用工者的法定义务，而不是租赁合同 ...

原件、采购合同原件、出口合同原件这些确凿的证据于不顾吗假如上诉人真的拿不出采购发票就不能索赔了吗由于本案运输合同为无效合同,造成合同无效的原因是 英文的装箱单,即（略）,下面称为装箱单(（略）)。 本院认为,外贸合同系传真原件,不是在境外产生的证据,可不公某认证,对该证据应予认可。装箱单(中文)既便由 ...