称“一审判决违背女儿的意愿……，收到判决书后大病一场……”，纯属无稽之谈。喉咙痛、发烧这种普通的小儿感冒症状与收判决书一事并没有必然的因果关系，只因近来天气 ，并由何某某补偿70％的房屋价款予需长期就医服药的上诉人陈某某，合法合理，本院亦予以维持。关于夫妻共同债务问题。虽然双方当事人在本案中均承认曾向 ...

约定泄露机密者给予减分、开除、追究法律责任。这也证明原告对自己的商业秘密采取了合理的保密措施。 七被告对上述证据发表质证意见如下： 第一，工作记录。杨某某确实曾在 上拉电阻，是使该引脚在无信号输入时，该引脚保持为“1”的状态。这种用法是该芯片在该产品中特殊应用决定的，是原告应用的创新，任何参考资料上找 ...

人的物业管理范围。2、答辩人知晓事故发生后，立即派专人对排水管实施疏通，合理履行了物业管理职责，该事实原审一审、重审一审均己认定。另一方面，从时间 排干，并从201房的地板渗漏至101房，导致两房受损的严重后果。考量这种损害结果的原因，应当认定301房、501房、601房正常排放的生活垃圾堵塞排水管 ...

干过活就不许自己出来开店吗上诉人的目的就是要拖夸我的店以垄断九江市场。原审对证据的认证、对事实的确认以及判决结果是公正、合理、合法的，请求二审法院 份合同原件，一审时并未提交，其解释称原件在员工手上，上诉人作为老板只有复印件，这种解释不符合常理。因为合同是上诉人制定的格式合同，上面载明“本合同一式两份 ...

，二人到新疆打工，房屋没人看管，期间原告没有提出回来居住和看管房屋的要求，在这种情况下，党红伟和万某提出由我们来看管房屋。党红伟与万某有两 相印证，故本院对该组证据不予采信。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 1992年4月9日，镇平县人民政府为原告马某颁发房屋 ...

,名义为公司所有,对外是公司的车辆在正常运营。虽然法律不禁止约定财产所有权,但这种约定的实质是使得运营的车主与营运证件的车主相一致,从而在形式上符合 花的交通费、死者家属住宿接待等其他相关费用共计x.6元,该费用属原告的合理支出,予以支持。原告为政府成立的事故指挥部人员支出的招待费、住宿费等相关费用x ...

说，不能成为影响离婚协议效率的理由。程某既然选择不细看就签字，那么就应当对这种选择承担相应的法律后果，而不能成为撤销《离婚协议书》的依据。 二、我国撤销民事 失公平。 本案双方离婚时约定将价值与债务基本相当的两套房每人各一套，应是公平合理的。而程某未就构成显失公平的程某、原某、损害事实等要件提供证据； ...

了。许x城从楼下上来，拉了黄x磊说：“给他们去打嘛”我说“你说这种话是什么意思”说完许x城便冲上来推打我。我被打后拿出小刀捅向 、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金10万元，共计x元的诉讼请求，合法合理部分，予以支持，并参照2010年度《广西交通事故赔偿标准》确定赔偿数额。对于死亡赔偿金及精神 ...

知道有“李景惠”这个人，该鉴定书却是“李景惠”的签名，这种极不负责人的审计报告，合法、真实和公正吗综上所述，洛信德会事[2010]会鉴字第X号司法鉴定书在鉴定 20日x号发票报核联（金额6000元），发票右上角写x，二十八分公司对此未作出合理解释，结合张某提供的收某、关惠春证言，说明该车货物系由张某的 ...

救灭时，张ＸＸ、李某某、张ＸＸ和张ＸＸ、滕某某两家打了起来，见到这种情况我就回家去了。第二天听说张ＸＸ被打死了，滕某某也打成了重伤 被告人李某某的犯罪行为给被害人滕某某造成的直接经济损失应予以赔偿，故民事部分被害人请求的合理部分予以支持。其请求赔偿住院7天的住院伙食补助费7天×30元＝210元、营养费 ...