事实。被告国土局2009年9月23日依法作出虞国土监字（2009）X号土地违法案件行政处罚决定，原告三钱量具不服，向虞城县人民政府申请行政复议，虞城县人民政府维持 月23日作出的虞国土监字第（2009）X号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对原告要求撤销虞 ...

，便以给我们补偿高某几十倍乃至上百倍的价格进行出让土地，有证据证明被上诉人以此价格将土地已经出让给“中外运公司”。六、原审法院的判决结果只能促使 造成不安定因素。上诉请求：1、撤销铁西区人民法院一审判决，依法改判。2、被上诉人违法强占上诉人的承包土地、强制拆除上诉人居住的房屋造成损失，应由被上诉人承担 ...

，便以给我们补偿高出几十倍乃至上百倍的价格进行出让土地，有证据证明被上诉人以此价格将土地已经出让给“中外运公司”。六、原审法院的判决结果只能促使 造成不安定因素。上诉请求：1、撤销铁西区人民法院一审判决，依法改判。2、被上诉人违法强占上诉人的承包土地、强制拆除上诉人居住的房屋造成损失，应由被上诉人承担 ...

厉某某对指控其犯罪事实无异议。其辩护人辩称：指控被告人厉某某违法放贷的部分事实不清，证据不足。其基于乡领导指使而发放的33万元贷款和为置换借据 的情况；通许县X村信用合作社出具的证明材料证明了厉某某任职的情况。 谢某某违法发放贷款 2001年至2007年11月份，被告人谢某某在通许县X村信用合作社担任 ...

从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某丁身为国有金融机构的负责人，明知其下属人员违法发放贷款却不予制止，严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为符合国有 的证言，均证实2007年4月侦查机关在外提三上诉人时有刑讯逼供、违法取得证据的行为，经审理认为，本案除2007年4月侦查机关外提三上诉人制作 ...

本院认为，刘某某以焦作市劳动教养管理所为被告向解放区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告非具体行政行为违法并给予行政赔偿，解放区人民法院审理后作出（2001）解行初字第7－X号行政判决。该判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定， ...

甲的辩护人当庭提供河南省农村信用社贷款本金及利息收回凭证两份，经当庭质证，该证据符合客观性、关联性、合法性要求，予以确认。 12、2005年3月29日，胡某某 ，违反国家规定发放贷款，数额巨大，并造成重大损失，均已构成违法发放贷款罪。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人胡某某认罪态度好，有悔罪 ...

化大额贷款为小额贷款(化整为零)、发放新贷款后收贷结息(结息换约)等手段，违法向贷款户发放贷款人民币x元，导致人民币x.23元贷款无法收回。其中， 人民币x元。案发后李某某退出了全部受贿赃款、赃物。 认定上述事实的证据有：（1）证人×××、×××、×××、×××、×××、×××等人的证言，证实在李某某 ...

，还剩3729.7万元本金未归还。 上述事实，有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证实： 1、临川振兴社临城社发[1995]X号文件《关于成立“临川市振兴证券部 无法归还的事实。因此，辩护人提出起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经侦查程序的辩护意见缺乏证据支持，不能成立；辩护人提供的有关金融机构出具的 ...

采伐许可证，并导致林木被滥伐x，其行为构成违法发放林木采伐许可证罪，应依法判处，同时向法庭出示了相关证据。 被告人赖某甲对起诉书指控的犯罪事实没有 ，只是按规定履行报批程序，并没有构成犯罪。其辩护人提出指控被告人赖某甲犯违法发放林木采伐许可证罪没有法律依据，被告人的行为不具有刑事违法性。同时被告人赖某 ...