认为原告的伤情结论与己无关的辩解意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 诊治是谨慎的，不存在误诊，也未耽误其治疗。三是申请人的医疗行为不构成违约。二、原判决、裁定适用法律确有错误。（一）医疗主体只对其因自己过错 ...

、护理费502.80元（8天×62.85元）、车费527.50元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金x.41元（x.52元×20年×52％）、被抚养 无不法行为，所以这一诉请不符合规定，况且本案是侵权与违约的竞合，原告选择违约之诉，而精神损害赔偿以侵权为前提，故对原告主张5000元精神 ...

错误。原审法院审理过程中关于六处承担过错责任问题应引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来处理，而不是“要求六 。(三)原审法院不应超出诉讼请求范围判决。在审理过程中原告提出要求死亡赔偿金、精神损害抚恤金以及被抚养人生活费等数额。并没有对本案中涉及的协议书有争议。 ...

结婚场景资料，被告的行为已构成违约，同时也侵犯了原告拥有的具有人格象征意义的特定纪念品的权利，给原告造成了一定的精神损害。原告要求被告退还录像费、 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉人的人格尊严受到侵害，构成民事侵权行为，符合《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）项明文规定，行为人应当承担精神 ，介于本案的事实基础是合同纠纷，不是侵权纠纷，公开赔礼道歉和赔偿精神损失不属于合同违约责任的承担方式，故上诉人蔺某某的上诉请求缺乏事实和法律依据， ...

。 委托代理人何某文，湖南扬法律师事务所律师。 原告何某甲诉被告何某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年5月7日受理后，依法由审判员何某智独任 ×3=x.2元、精神抚慰金5000×3=x元。减去被告支付的x元，被告还应赔偿原告x.96元。本案诉讼费由被告承担。 被告答辩兼反诉称：原告与被告之间属承揽 ...

人，招收人数为150人和125人，竞争率分别为5.5%和3。3%。 本院认为，本案为违约与侵权竞合，原审原告选择侵权之诉。因对余某甲的损害结果发生在 的健康权被侵犯的诉讼请求不成立，故对其精神损害赔偿4万元的请求亦不予支持。 综上，本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的邮政服务合同法律关系成立，应受法律 ...

上诉人的人格尊严受到侵害，构成民事侵权行为，符合《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）项明文规定，行为人应当承担精神 ，介于本案的事实基础是合同纠纷，不是侵权纠纷，公开赔礼道歉和赔偿精神损失不属于合同违约责任的承担方式，故上诉人蔺某某的上诉请求缺乏事实和法律依据， ...

了30天，严重打乱了我公司的拍片计划。由于剧本的迟延交付，导致我公司已与演职人员签订的聘用合同延期，造成我公司多支付演职人员的工资达25.5万元。同时，拍摄 了效力，因此其逾期支付报酬的行为不构成违约，零某某要求高格依麦公司支付2万元合理支出的诉讼请求和2万元精神损害赔偿的诉讼请求也就失去了事实和法律 ...

元，公证费1300元，鉴定费1200元，外阀渗水导致新婚房屋破坏及结婚照全部损坏导致精神损失为23690元。 原告赵某、曹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下 ，是房屋积水渗漏的直接原因。原告请求被告湖南某某商务有限公司承担损害赔偿责任，系基于侵权责任与违约责任竞合之情形下的自主选择，本院予以支持。对于 ...