合同不能履行或不能完全履行时，守约方有权提出终止本合同，由此造成的一切损失由违约方承担责任；6、本合同的订立、效力、解释、履行和争议的 投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是错误的 ...

如下：对被告认某真实性的证据4、6、8、9，本院予以确认，但能否达到原告所主张的证明目的，本院结合本案案件具体情况综合认某。本案原告提交的证据1、 。可见，原被告双方退款解约的真实意思表示系返还已付房款，恢复原状以解除合同。基于X号合同权利某某关系已由（2009）京仲裁字第X号仲裁案明确。原告三××司 ...

以现金方式付款，而原告则单方以被告未能办理按揭付款坚持解除商品房买卖合同，其主张不符合人之常情和交易规则，其解除合同的理由不能成立。同时，被告在合同 意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：双方在履行商品房买卖合同中是否具有违约行为；上诉人是否有权要求解除合同。 二审查明的主要事实除与原审判决认定的事实一致 ...

延期缴款，虽未在9月1日缴纳当月租金，但并未构成根本违约，被告方无权单方就此解除合同，被告方于2010年9月4日强行收回除原告方已驶离沙场的一艘 060元，属于沙场日常生产经营开文，招待费1,520元属于私人人情往来开文，均非因解除合同而受到的损失，对原告主张的此部分损失，本院不予支持；原告主张的修理 ...

自然条件下为2年，施工中原告不得以任何借口干涉被告施工。违约方赔偿对方总工程款10%的违约金。合同签订后原告将邓东集（1993）第x号土地使用证交给被告 给各套房屋”，因该协议与土地法相违背，因此无效。二、原告要求解除合同能否得到支持。双方合同签订后被告一直未施工建房，且被告未提供证据证明是由于四邻与 ...

按每日100元收取原告寄存费，导致损失愈加扩大，问题更加复杂化。由此可见，虽然被告违约是事实，但双方一起与开发商已达成处理协议，且该处理协议已实际履行完毕 风吹雨淋日晒，已发生变质并有不少缺损，能否安装及安装在哪里，均不能确定，继续履行合同的条件已完全丧失，要求解除合同。本案经本院调解未果。 本院认为 ...

深圳普方公司提交的文案工作成果，反诉原告并没有履行合同义务，应该退还反诉原告已支付的咨询费。因本案中合同双方均已要求解除合同，故双方赔偿请求能否得以支持 费用的利息以作为解除合同的损失赔偿的诉讼请求不予支持，对被告（反诉原告）金鹰卡通频道要求原告（反诉被告）退还已经支付的管理咨询费用的主张亦不予支持。 ...

法规禁止性规定，对协议效力本院予以确认。彭某某作为出租方因承租方欠付租金问题向法院提起诉讼，符合合同相对性原则，依法具有诉讼主体资格。2007年8月9日 、关于双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否成就，王某某的抗辩理由能否成立，其 ...

每提前一天奖励1000元，推迟一天罚1000元”，主张183万元违约金过高，而且制革制鞋厂也有一定的违约行为，根据本案事实情况，应按中国人民银行规定 确认。 本院认为：涉案工程已被拆除，双方签订的建设工程施工合同亦无法履行，原审判决解除合同正确，应予维持。 关于原审判决三建公司偿还制革制鞋厂工程款x元 ...

了及时出售房屋的时机，造成了被告的损失，故合同解除后，原告应承担相应的违约责任，被告有权没收定金。针对原告主张的无法继续履约的原因，被告认为，原告贷款 方式之一，贷款能否取得不应影响合同的继续履行，更不影响被告作为出卖方要求原告继续履行支付房款义务的权利，现原告既以其无法再继续履约为由要求解除合同，则 ...