日决定立案受理，并将申请书的副本发送给被申请人，告知了申请人与被申请人相关法定权利和义务；在受理之日起60日内组织争议双方当事人进行调解，因争议双方未能 [2009]X号行政处理决定书壹份。因此，被告作出行政处理决定后，对被告依职权追加的十二个第三人未予送达屏寿政[2009]X号行政处理决定书，也没有 ...

。两上诉人向本院提交的“请求延期、中止审理的申请”的理由不复存在；“调查取证申请书”申请内容涉及工艺品公司从开证行收到涉案信用证项下单证的时间已经查清； 或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”结合代理进口合同作为委托合同的法律特征和我国外贸代理 ...

，该局法制科长。 委托代理人任某某，男，新天河律师事务所律师。 第三人（追加）林州市正宇铸造厂。 法定代表人王某，女，该厂负责人。 第三人王某， ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。 审判长赵志发 审判员赵银昌 审判员 ...

的知名度，对此原告不予认可。 另查，第三人伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《商标法》的具体法律条文，但该申请书第 本’商标相近似的商标”。 上述事实，有经庭审质证的争议商标档案、商标异议裁定书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于程序问题。 原告起诉称第X号裁定 ...

二审当事人，本案按二审程序进行再审，根据民诉法规定追加上海沪阁公司为本案再审当事人不当，因此本院未同意。本院依法组成合议庭于2009年11月19日公开开庭进行 沪阁公司注册资本仅50万元，不能承担本案义务；证7、正方公司的再审申请书，拟证明正方公司在判决生效后多次申请再审。 房产局对正方公司提交的证据 ...

被告李某某对原告所提交的证据提出如下质证意见：对借款借据、审批表、贷款申请书审查记录、信贷档案真实性无异议。对延期还款协议书、催收通知书、调查报告、2006 本院对借款借据所记载的借款人、借款日期、借款额度、到期日期、月息，因双方当事人没有异议予以确认。对归还利息的记载无二被告的签字确认，且二被告也 ...

起诉；2.一审法院对本案重复起诉的认定，符合案件事实及法律规定，鲲鹏公司主张追加被告、变更诉讼请求没有事实和法律依据；3.一审法院审理程序，符合最高人民法院《关于 在2005年8月24日《追加被告、变更诉讼请求申请书》中，已将重点建设公司变更为被告，故本案与第X号民事案件的当事人并不相同。鲲鹏公司在第 ...

而没有必要就同一实质标的和同一合同事实再次起诉，鲲鹏公司再次起诉的行为既增加了当事人诉累，又造成法院诉讼资源的浪费，同时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一 公司在2005年8月24日《追加被告、变更诉讼请求申请书》中，已将重点建设公司变更为被告，故本案与第X号民事案件的当事人并不相同。鲲鹏公司在第X ...

张天志偷盖的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在 的约定，是农资历公司违约，应向宏达公司支付违约金。农资公司认为对《再审申请书》没有异议，但农资公司进行申诉是因为宏达公司没有撤回执行程序。并认为已超 ...

有限公司执行复议申请书。 6、2007年6月14日呼伦贝尔市中级人民法院呼执监字（2007）第X号民事裁定书。 证据2—6证明目的，圣地房地产公司被追加为 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长哈森 审判员庄殿秋 代理 ...