主要责任，依法应对原告陈某甲的人身及财产损害承担民事赔偿责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条之规定，结合本案实际情况，被告吴某某应对原告陈某 判决其承担90％的责任不正确缺乏事实和法律根据。交警部门认定上诉人对本次事故负主要责任。根据被上诉人七级伤残鉴定，被上诉人已不能从事司机行业，上诉人认为 ...

是造成交通事故发生的直接原因，与张方景无证驾驶行为无直接因果关系，依照《道路交通事故处理办法》第十七条第二款的规定，第三人赖某对交通事故应负 起到证据作用，有可能成为定案依据，其属公安机关实施的技术鉴定行为而非公安机关实施道路安全管理行为的行政行为范畴，也即其不属于公安机关作出的具体的行政行为，因此不 ...

的精神损害赔偿不予采纳是不对的。请求二审撤销原判，依法判令被上诉人符某某负事故的全部责任，承担全部诉讼费。 被上诉人符某某辩称：我有合格的行车证和驾驶证，人 13年每年2040元由二人平均分担)；吴某某的赡养费6800元(即依照《道路交通事故处理办法》第37条第1款第9项的规定，应按10年每年2040 ...

按原告月收入3378.67元)。上述款项共（略）.13元。原告与被告黄某在本案事故中负同等责任，原告应负担损害费用的50%，被告应负担费用的50%。由于该款项已 黄某承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告黄 ...

右胫腓骨中段闭会性骨折及右前额头皮挫裂伤。原告共用去医疗费（略）.5元。事故产生的其它费用：原告的误工费1025元。 原审判决认为：被告黄某某经合法传唤无 农某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审认定事实错误。1、根据《道路交通事故处理办法》第三十二条之规定，损害赔偿的调解期限为30日，公安机关 ...

在(2004)佛禅法民一初字第X号案中，一审法院认为，原《道路交通事故处理办法》已不再适用，上诉人在该案中要求车主符某某承担垫付责任没有依据， 规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对于上诉人何某某基于同一事实和理由又提起诉讼 ...

道路交通事故中，造成原告左肱骨髁间粉碎性骨折，系被告侵权行为所致，经认定被告应负事故的全部责任，故其理应全额赔偿原告主张的合理的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费；但 其是无辜者，原告之伤非其所致，因未提供证据，本院不予采信。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七 ...

50天、45天，故此，误工天数应依住院天数加休养天数，根据《道路交通事故处理办法》的规定，原告张某某的上述三项赔偿应为：误工费11.61元×59 二原告要求被告赔偿上述费用，符合法律规定，本院予以支持。另二原告请求赔偿处理交通事故误工费各200元，因无相关证据支持本院不予确认。根据《中华人民共和国民法 ...

、陈某丙均无异议，原审法院予以确认；5、残疾赔偿金，原告为农业户口，事故发生时已超过75周岁，应按珠海市上一年度农村居民人均纯收入4054.58元计算5年 保险合同又超过2004年5月1日的，要按照《道路交通事故处理办法》进行赔偿，而不是按照《道路交通安全法》进行赔偿。故原审没有按照责任比例确定上诉人 ...

，下有子女，均不能独立生活，为此，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通食宿费、赡养费、抚养费、安葬费、伤残补助费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用共计（ 诉讼请求合理部分本院予以支持。但要求赔偿精神慰抚金6000元不符合《道路交通事故处理办法》之规定，本院不予支持。被告舒某的答辩理由正当，本院亦予支持 ...