某某、袁某某驾驶的摩托车分别属于各自所有，均未办理行驶证，亦均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 在本案审理过程中，被告袁某某 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

补偿协议，原告及家属也予以接受，且明确表示不再要求韦某某承担任何经济补偿和法律责任，该院予以确认。关于原告主张的物质性损失项目，该院确认如下:医疗费8028元、误工费 同乘一辆摩托车已经是超载，且吴某际在乘坐时没有戴安全头盔，违反了道路交通安全法律法规的相关规定，其本人也存在过错，其自身的过错行为对其 ...

死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

；超额部分答辩人愿意承担。 被告保险股份有限公司某支公司辩称，依法依规在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。 经审理查明，2009年6月25日6时 是造成此事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范 ...

未戴安全头盔，导致头部受重伤，其二人均违反了我国道路交通安全法律、法规的相关规定，象州县公安局交通警察大队认定林成成承担本次事故的主要责任，黄某香 由被告承担70％的事故损害赔偿责任较不合理，本院予以支持。 关于原告因本案交通事故所受损失的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

交通事故认定书认定为:当事人水某柚驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，载物超过机动车行车证上核定的载重量，在连续 一审法院认定被上诉人车辆的“鉴定结论中未显示被上诉人郭某某在驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在 ...

交通事故认定书认定为:当事人水庆柚驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，载物超过机动车行车证上核定的载重量，在连续 一审法院认定被上诉人车辆的“鉴定结论中未显示被上诉人郭某某在驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在 ...

交通事故认定书认定为:当事人水庆柚驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，载物超过机动车行车证上核定的载重量，在连续 一审法院认定被上诉人车辆的“鉴定结论中未显示被上诉人郭某某在驾驶车辆时存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据现有证据表明， ...

之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，因沪x小客车事发时未投保第三者责任强制保险（第三者责任强制保险的限额为 ...