郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。 申请再审人齐某某与被申请人林州市汽车运输有限公司（以下简称林州汽运）车辆经营管理与客运班线使用合同纠纷一案，林州市 。故应当查明合同签订时客车具备什么条件才能正常营运；如仍需道路运输证和道路旅客运输线路审批附卡外的其他手续，是签订合同时就应当办理还是应 ...

交通事故。郴州市交警支队一大队认定：驾驶人刘XX未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，且遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其交通违法行为是造成此次 责任。 （四）原告任某系城镇居民，其于2010年7月28日取得道路旅客运输驾驶员资格证。因被告刘XX、罗XX支付原告住院期间的医疗费后，对原告的 ...

第二运输总公司东风客运站收取管理费用，对该车没有支配权。上述事实不符合挂靠经营，三门峡市第二运输总公司也不属于该车辆的经营者，因而该公司的行为不具备本次事故应当承担危险责任的法律特征。《中华人民共和国道路运输条例》第41条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第67条的规定了客运车辆不得无证及 ...

、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李 ，不存在连带责任，不应将其同时列为被告。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险公司应当依法赔偿。 被告保险公司辩称，本案是合同纠纷，但 ...

，河南雷雨（略）事务所（略）。 原告赵某某与被告大钟某业集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 某业集团有限公司的大型客车，在行驶中由于驾驶员胡冲善操作不当造成原告受伤的道路交通事故，此交通事故，经南阳市公安局交通警察支队认定胡冲善应承担此事故的 ...

）因与被上诉人孙某乙，原审被告南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运公司）公路旅客运输合同赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号 认定错误。根据合同法第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十一条的规定，足以认定下列事实：即孙某乙是与豫x ...

、被某诉人洛阳XX汽车有限公司（以下简称XX公司）、原审第三人翟XX公路旅客运输合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决， 警察大队交通事故认定书认定：该某所有人为被某XX公司，因被某赵XX违反道路安全法的相关规定，负事故全部责任，车上乘坐人员不负事故责任。原告认为该某故 ...

公司辩称，认为原、被告之间是旅客运输合同关系，没有侵权责任，应该按照违约责任来赔偿。如果按侵权责任起诉，则不认可道路交通事故责任认定书对该事故 沪铁富康长途客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某因道路交通事故造成的损失医疗费59,889.32元、残疾赔偿金86,268元、护理费3,600 ...

该公司职工。 原告李某某与被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审判员 确认的下列证据予以证实： 1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队左家场大队《道路 交通事故认定书》，证实被告驾驶员应承担原告乘坐车辆发生事故的全部责任的事实； ...

不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大 由被告万里公司承担责任。原告王某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客王某某安全地送达目的地。在运输途中 ...