辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2010]沈中审民终再字第X号 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：任××，女。 委托代理人：刘××，男。 被申请人(一审被告、 产后继承，但任XX明确表示不要求析产，只要求确认；但结合任XX在起诉状中陈述的事实理由，可见其诉讼目的并不仅仅是确认其为任XX遗产的 ...

房产所有证1份，3、2000年11月24日、2000年12月6日朱某×的起诉状两份，4、民权县人民法院（2001）民民初字第X号民事判决书1份，5、付 余棵树木的诉讼请求，上述证人证言不能证明本案中原告诉称的被告侵占原告应继承的61棵树木的事实，对上述证据的证明效力，本院不予确认；第7份证据与本案并无 ...

要承担责任，梁某也仅以其在继承何冠雄的遗产份额内对何冠雄死前所产生的债务进行偿还。 原审法院经审理查明如下事实： 一、主债权债务的范某 ( 部分的借款，从交通银行提供的证据来看，只有在交通银行向香港特别行政区法院起诉时的起诉状以及香港特别行政区法院的判决中涉及，但因其他当事人对该美元部分的借款均无异议 ...

三十三条之规定，判决如下：被告孙某乙、孙某甲在继承孙某军遗产的实际价值范围内承担向原告崔某某归还借款x元的责任。案件受理费2300元，由原告崔 规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并 ...

人是赔偿义务人，应对刘某在本次交通事故中受到的各项损失予以赔偿。从本案原告刘某的起诉状及庭审中所述的诉讼理由来分析，其在诉讼阶段仍以交警部门主持调解 。邱某某应在其继承的遗产实际价值范围内承担潘某良的债务。原审判决驳回原审原告刘某对邱某某的诉讼请求缺乏法律依据。综述，原审判决基本事实清楚，但适用法律 ...

任何某产和金鱼因此，也就不存在有在继承遗产的范围内对卢某国的债务进行清偿的可能事实。根据《中华人民共和国继承法》第33条第二款的规定，依法不负债务 呢完全是滥于充数的所谓证据，事实上本案借款已历经12年多时间了，正如被上诉人在起诉状中所说的：他是2009年才向上诉人催讨的，由此也足以说明本案诉讼时效已 ...

被告早年离开父亲生活、并未承担父亲安葬费用的事实。 被告罗某甲辩称，原告起诉状所述部分事实不客观真实，一是原告在被告与开发商签订房屋拆迁补偿协议之前， 父亲遗产分割请求。原、被告父亲罗某遗产的继承范围只能认定为房屋上装补偿费x元，原宅基地土地使用权补偿款x元或安置回购102平方米的土地使用权应由被告专 ...

原告向本院递交起诉状的日期为2010年5月21日。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的起诉状、《见证书》、遗嘱、上海市黄某区人民法院（2007）黄某一（民） ，原告非吴某1的法定继承人，若无吴某1将其遗产留由原告继承的遗嘱，原告当然不能取得吴某1的遗产。可见，被告虽有过错，但其过错并不是导致原告 ...

，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据； 承包收益进行继承。故周口市人民政府周政复决字（2008）X号行政复议决定书认定该片荒地使用权属于当事人父母的遗产不符合法律规定。 综上，一审判决认定事实基本 ...

妥善管理。毋某良死亡后，该院的钥匙继续由其继承人掌管，其继承人也未明示放弃继承，对该院理应继续进行管理。而毋某某等三人却对该院疏于管理，致使该院的院墙 原判程序违法。原审法院追加邱某乙为当事人参加诉讼半未给其送达起诉状，使其未能答辩；二、丁字街X号房产系毋某登的遗产，其子女至今并未明确放弃遗产，并未对 ...