被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、追索记录、对账单及当事人的陈某等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。 ...

次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...

现起诉要求张某某支付信用卡欠款本息人民币x.89及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了以下 张某某因透支产生应付本息x.89元。 本院认为，交通银行与张某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...

被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、追索记录、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...

李某某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与李某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

李某某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与李某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

张某某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与张某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

邵某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与邵某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...

。上诉人要求二被上诉人承担责任，当然必须举出证据证明二被上诉人存在违约之处，由于银行卡交易必须凭借卡和密码同时进行，而密码的设置者又是密码的唯一知情方， 的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”依上述规定，银行卡章程、领用合约系调整上诉人与二被上诉人权利义务关系的基础性契约文件。只有在银行 ...

承担本案诉讼费用。 原告招商银行向本院提交以下证据予以证明，1、信用卡申请表及领用合约；2、身份证明；3、历史账单副本。 被告詹某某既未作出答辩， 证据和当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：招商银行与詹某某之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的 ...