中基公司对假章是认可的；4．邬小平变造公章骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中 可以使合同成立。 当事人的签字，包括自然人本人或其委托代理人签字，企业法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人或其委托代理人签字。《中华人民共和国民法通则》第三十 ...

不应提起民事诉讼。原审判决认为“金辉公司反诉浦康公司诬告诈骗而要求给予经济赔偿和精神赔偿等诉讼请求，不属经济合同纠纷的范畴”，致使金辉公司的合法权益得不到 公司给付浦康公司（略）元款项某1994年7月26日至实际付款之日的同期银行贷款利息。 三、装潢公司给付浦康公司（略）元款项某1993年9月12日至 ...

某森介绍与接款方“田某置业”田某某商定“金桥公司”存款一年，田某向银行贷款后付汤高某息差；在“金桥分理处”，田某某介绍冯某某是“金桥分理处” 变更。 公诉机关指控被告人田某某参与“机电大厦”、“中浦公司”、“新沪职工技协”金融凭证诈骗，因缺乏确实、充分的证据证实被告人田某某明知伪造贷记凭证而参与犯罪， ...

法务部主任。 委托代理人胡某某，该公司法务部职员。 被上诉人(原审原告)深圳发展银行上海分行外滩支行，地址上海市X路X号。 负责人吴某某，该支行行长。 调查有关外滩支行的原负责人涉嫌贷款诈骗事实的请求，本院难以支持。其次，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关 ...

刘某偿还尚欠的借款本金140万元及利息，利息的计算应按照约定的中国人民银行同期贷款利率分段计付，而喻某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，喻某某承担 工作。2010年8月26日，建业公司以刘某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向南宁市公安局经济侦查支队第一大队报案，但公安机关至今未立案。 本院认为：关于建业 ...

构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人韩某及其辩护人辩解其与张XX、王XX之间是经济纠纷，不是诈骗，公安机关刑讯逼供。 被告人韩某的辩护人提供了以下证据：1、荥阳市刘河宏 的高回报、高利润。后来到2005年5月左右，因为其给他的钱是银行的贷款，贷款到期了，其跟韩某联系，这时已经和他联系不上了。其到荥阳 ...

是证明中的375.8万某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象 三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告赣州市商业银行赔偿其经济损失x.66元的反诉请求。 本诉案件受理费x元、反诉案件受理费x ...

是证明中的375.8万某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象 三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告赣州市商业银行赔偿其经济损失x.66元的反诉请求。 本诉案件受理费x元、反诉案件受理费x ...

余额88．5万元。同年6月16日，江西省南昌市公安局对颜桂龙利用假房产证诈骗贷款一案立案侦查，追缴到颜桂龙一部林肯卧车，经江西省价格事务所鉴定， 号刑事判决，认定颜桂龙用假房产证作抵押，诈骗银行贷款650万元，案发后公安机关共为中国银行江西省分行挽回经济损失199．5万元，造成实际损失450．5万元， ...

但贷款一直在汇通公司监督下使用，由于经营不善造成款项无法收回，并无诈骗贷款的动机，其行为不属诈骗罪；其案发后已投案自首，由法庭明断。其辩护人辩护 旅业开发公司(下称海口秦风公司)借款3024．2万元的承诺书3份及向海南省人民银行职工劳动服务公司借款1558万元的《协议书》12份，恒光物业公司与香港美里 ...