答辩，在庭审中口头辩称：1、物美公司并未侵犯本案专利权。物美公司合法购进并销售的“回归牌”电蚊拍与本案专利产品的产品外观不同、内在电路及工艺不同，并未使用 的侵权责任。鉴于物美公司与方夏中心提供了该产品的合法来源，故其依法不应承担赔偿责任。九星公司主张物美公司及方夏中心立即停止侵权行为，本院予以支持。 ...

（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局就“按键式密码锁日记本”实用新型专利提出专利 保护范围。因此，被告武文实业公司生产、销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的实用新型专利权，应当承担侵权责任。虽然武文实业公司辩称其生产被控侵权 ...

销售，故根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十三条的规定，被告不应当承担法律责任。 本院经审理查明： 蒋某甲于2004年10月21日向国家 宣传的诉讼请求，本院认为判决被告停止制造、销售、许诺销售侵犯本专利权的产品已足以制止被告多来明相应的侵权行为，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。 对于 ...

一审法院作出一审判决，判令康拜特公司立即停止生产、销售侵犯许某某x.X号“地毯（竹）”外观设计专利权产品的行为；赔偿许某某18万元等。康拜特公司不服， 某某申请财产保全和先行责令拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权错误，并判令许某某承担相应的赔偿责任，没有法律依据。许某某采取被诉维权措施时，涉案专利 ...

销售，故根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十三条的规定，被告不应当承担法律责任。 本院经审理查明： 蒋某甲于2004年10月21日向国家 宣传的诉讼请求，本院认为判决被告停止制造、销售、许诺销售侵犯本专利权的产品已足以制止被告多来明相应的侵权行为，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。 对于 ...

兴发股份公司）、广东兴发集团有限公司（以下简称兴发集团公司）及原审被告黄某某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X号 不能成立。桃园公司应当承担停止生产、销售侵权产品的责任，同时应当销毁其已生产的侵权产品。 桃园公司承认黄某某销售的侵权铝型材系其所生产，同时原告未 ...

略）。 原告李某甲与被告合肥市杏花公园管理处及第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 日前向外进行销售，事实上已经于此项专利申请日前完成了产品的制造。该公司在其原有经营范围内继续制售该产品，并不构成对李某甲此项专利权的侵犯。同理， ...

(简称九星公司)诉被告北京物美大卖场商业有限责任公司(简称物美公司)、被告北京方夏商贸中心(简称方夏中心)侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年6月28日 ，在庭审中口头辩称:1、物美公司并未侵犯本案专利权。物美公司合法购进并销售的“回归牌”电蚊拍与本案专利产品的产品外观不同、内在电路及工艺不同，并未 ...

提供，均由我负责办理付货款业务至今。” 2005年2月7日，本田株式会社的委托代理人登陆www.x.com网站（显示“2005石家庄双环汽车有限公司版权所有”），该网站 及制造商，应当由其承担主要责任。江苏卡威公司系侵权产品的承揽人，其侵权的主观过错程度、情某、后果及因侵犯外观设计专利权所获利益均较双 ...

铃机车公司赔偿原告宗申公司经济损失和合理支出费用共计6万元，并销毁生产侵权产品的图纸、专用设备、模具以及专用工具。由于原告未证明被告长铃机车公司的 摩托车，上诉人长铃机车公司并没有制造、销售侵犯被上诉人宗申公司外观设计专利权的摩托车货架。被上诉人宗申公司通过公证取得的摩托车并非上诉人长铃机车公司生产的 ...