会员名称、上传时间、视频地址等内容。激动影业公司于2007年8月15日申请长安公证处对56网上述情况进行了证据保全公证，长安公证处出具了（2007）长证 规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者接到权利人确有证据的警告后，应当立即删除涉嫌侵权的作品，否则，应承担赔偿责任。本案中，激动影业公司曾两次向 ...

。被告收到原告律师函后将生活频道使用的12张图片删除，并与原告协商解决纠纷，但因双重公证费和律师费的问题，未能达成一致。 上述事实，有原告提交的委托制作 两次的诉讼基本一致，原告公司人员张某甲自始至终参与每次案件的处理，并亲自申请公证，在相同性质的本案中聘请律师并非必须，该费用是否合理值得考虑。但原告 ...

新浪公司进行了转载，该转载行为是正常的履约行为，且我们自收到起诉状当日就删除了该文；我们转载过程中没有过错，不应承担责任；网络转载的通常付酬标准为50 实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内， ...

现已审理终结。 经审理查明，曾某某于1997年6月21日向中国专利局申请“多功能节拍器”实用新型专利，于1998年12月2日被授权公告，专利 程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中删除，否则将扩大专利的保护范围。无论“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征是否是 ...

提供的证据1至19，当事人陈述和庭审笔录在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题是本专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。而判断的 程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中删除，否则将扩大专利的保护范围。无论“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征是否是本 ...

，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告四川超跃律师事务所、曹 的信息内容是否存在瑕疵做出准确判断，对某些可能侵害上诉人名誉权的语言进行实时删除是极为困难和不客观的。因此，根据上述技术特点及行为人应对自己行为后果承担 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。因被告湖南网通向本院申请追加湖南生力科技有限公司（以下简称生力公司）为本案的第三人，本院经 《天堂的眼睛》和《亮剑》已经从“网通互联”网站www.（略）.com上删除，侵权行为已经终止，原告请求判决“停止侵权”已无必要，本院在判决主文中不再表述 ...

阳县乌羊溪大桥项目经理部“对重庆对外建设总公司乌羊溪大桥项目经理部施工存在问题的整改通知”；⑸重庆对外建设总公司“有关云乌桥项（2002）X号《整改通知 的施工合同（包含其组成部分）、工程开工报告单、工程项目变更设计通知单、交工验收申请报告、往来函件、文件、工程结算审核报告、支付报表、结算清单、收据、 ...

，是否需要创造性的劳动才能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。本专利说明书仅给出了一个实施例，而 审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中删除，否则将扩大专利的保护范围。无论“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征是否是 ...

由被告代表徐华吉所签的承认保证书，证明被告曾利用主机供应商所存在的安全问题非法取得了原告的程序代码。 2、2003年7月由于被告网站非法盗取原告网站 的《贝特电子商务信息平台软件[简称：BBIS]V2。03》著作权的侵犯，并删除因侵权所获得的所有程序，不得保留备份； 二、被告慈溪市网艺网络科技有限公司 ...