四、墙体裂纹：1、南阳台塑钢窗与墙体联接处(已有石灰条坠落)，2、北阳台塑钢窗与墙体联接处(已有石灰等坠落)，3、玄关防盗门上方，4、北屋 。 本院在审理过程中、对争议房屋存在的问题进行了现场勘察,反映出原告所购房屋阳台、塑钢窗接口内侧有空隙,客厅左侧墙角原渗水部位有修复痕迹、地面经修复,仍存在裂纹, ...

并将生活阳台的窗户外移。该改建行为经相关行政部门督促整改，栾某、王某某将生活阳台窗户移回了原位，但搭建的水泥板未拆除，栾某、王某某将空调室外机安装 的钻孔行为亦属擅自作为，改变了建筑物原外墙设计，同时排气管靠近栾某、王某某生活阳台一侧，对其生活亦构成影响，亦应拆除并恢复原状。据此，依照《中华人民共和国 ...

享有产权的公共露台，不符合法律规定，法院不予支持。原被告双方未对房屋生活阳台天然气入户管道的安装线路进行约定，该安装线路不违反法律规定且不影响正常使用 阳台天然气入户管道的诉讼请求，法院不予支持。关于下水管道折后穿过房屋厨房生活阳台问题，因房屋测绘部门的实测面积与房屋买卖合同的约定面积相符，没有减少， ...

分许其在家中睡觉，10时醒来发现放在客厅里的笔记本电脑和手机不见了，阳台窗户被打开了。2、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实被盗 价值。3、现场照片证实被盗现场的情况。4、现场勘验检查笔录证实，在阳台塑钢窗内侧提取一枚可疑指纹。5、北京市公安局出具的刑事科学技术鉴定书证实，从案发 ...

、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道X号602房，先由被告人黄某甲撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某乙、邓某某进入屋内，然后采取持刀威胁 手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道红珠路X号之二302房，采取撬开阳台防盗网入屋的方法，盗得被害人毕某某的人民币3000元、三星E708型手机一台( ...

四、墙体裂纹：1、南阳台塑钢窗与墙体联接处(已有石灰条坠落)，2、北阳台塑钢窗与墙体联接处(已有石灰等坠落)，3、玄关防盗门上方，4、北屋 。 本院在审理过程中、对争议房屋存在的问题进行了现场勘察,反映出原告所购房屋阳台、塑钢窗接口内侧有空隙,客厅左侧墙角原渗水部位有修复痕迹、地面经修复,仍存在裂纹, ...

违约责任；关于原告诉请被告退还多收房款之请求，因被告实际交付原告的房屋面积按阳台未封闭，一半计算面积亦超出原合同约定的面积，被告并未多收原告房款，另外， 7日达成的协议是对上诉人分摊共有面积过多而约定的，并不包括多收的一半阳台面积；由于被上诉人未尽到通知义务导致上诉人交纳契税时被罚5000元滞纳金，该 ...

一套，建筑面积为109.89平方米。根据房屋原设计图纸，该套房屋未配有屋前阳台；在房屋管理部门于1999年1月7日所作的被告房屋产权证的平面图上， 的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人建造的阳台合法性的认定，不属民法调整范围，应由有关行政部门审查处理。本案审理的是上诉 ...

窗户顺利到达装饰横梁，再通过装饰横梁可借助二被告安装的防护栏顶部进入原告生活阳台，由此给原告家庭财产造成安全隐患，原告因担心家中因此被盗而寝食不安，给 判决生效后15日内将位于重庆市X区人民大道XXX号x小区X-XX-X住房生活阳台上安装的金属防护栏予以拆除； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

影响，建议对裂缝进行有效处理。如可进行裂缝灌胶，表面粘贴碳纤维布处理。客厅阳台外侧开裂现象，此裂缝属于温度变形造成墙体抹灰层裂缝，裂缝不影响结构的安全性； 造成；次卧室门框与墙体有开裂现象，由于填充墙体与门框交接处处理不当造成；厨某阳台地某和卫生间地某有倒泛水现象，不符合相关规范的规定。 北京市某某设 ...