燕京制药厂的反诉提出如下答辩意见：燕京制药厂所称的款项是其按照合同的约定应承担的合同义务。该厂利用本人许可其实施的专利技术已生产出合格产品，故证明该技术不 提供条件；5、保证“维力宝”的知识产权为王某某所有及不得向第三方泄漏或转让配方及生产工艺；6、拥有“维力宝”的商标所有权。二、王某某作为发明人的 ...

。《合同法》第二十四条规定“股东可以用工业产权、非专利技术作价出资，对作为出资的工业产权、非专利技术必须进行评价作价，核实财产，不得高估或者低估……”。 均未能提供相关的证据证实。而最根本的是，被上诉人并未就技术出资与金川公司签订权属转让协议或使用权许可合同等文件，也就说，被上诉人从未将作为出资的技术 ...

就燕京制药厂的反诉提出如下答辩意见:燕京制药厂所称的款项是其按照合同的约定应承担的合同义务。该厂利用本人许可其实施的专利技术已生产出合格产品，故证明该技术不 提供条件；5、保证“维力宝”的知识产权为王某某所有及不得向第三方泄漏或转让配方及生产工艺；6、拥有“维力宝”的商标所有权。二、王某某作为发明人的 ...

乙方。第三条：甲方应保证所转让股权没有质押，并免受第三者追索，否则甲方承担由此产生的一切后果。第四条：甲方的专利及非专利技术的所有权归甲方所有，如甲方 .4万元、周易及陈元峰分别出资33.3万元。 一审法院判决认定：依法成立的合同对双方具有法律约束力。2007年12月20日，丁某某与刘某等3人签订的《 ...

一致。华中商城的质证意见是：与其无关，杨某与广寿公司、骨科医院均称此产品非其生产。 证据二是一份标有制造商为广寿公司（原骨科医院保健品厂）的药盒及 发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿公司、骨科医院的 ...

一致。华中商城的质证意见是:与其无关，杨某与广寿公司、骨科医院均称此产品非其生产。 证据二是一份标有制造商为广寿公司(原骨科医院保健品厂)的药盒及在 ，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿公司、骨科医院的 ...

26日，罗某将本专利转让给兴发股份。同年12月30日，兴发股份与广东兴发铝型材厂有限公司（下称兴发铝型材厂）签订专利实施许可合同，许可兴发铝型材厂 保护范围不当。两者在设计上存在大量差异，对直接购买型材的承建商、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利 ...

请求，本院口头裁定予以准许。 原告辩称：1、李某某严重违反了协议约定，没有将专利技术提供给反诉被告独家使用，致使无法保证正常生产；2、双方在2007年6月 4166台，那么被告每个月可以最低提取专利费x元，从协议签订之日截止被告解除合同权限结束即2007年6月6日至2008年9月6日共计15个月，那么 ...

和新正能源公司的工商登记材料。5、上诉人刘某某的专利技术及产品宣传材料及相关技术转让合同。双方当事人对原审法院确认的以上证据没有异议。 但是，本院依据 有两种：……”，这更加说明了该“刮煤板（15）”属于专利的必要技术特征，而不是其非必要技术特征。那么，从①②的论证内容可以得出的结论是ZFG锅炉分层给 ...

）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼 用工业产权、非专利技术等知识产权作价出资。之后修订的新《公司法》进一步明确规定了股东可以用知识产权等可以用货币估价并能依法转让的非货币财产作价 ...