的逾期罚息；并承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告是非独立法人，不具备诉讼主体资格。本案所涉《有价证券交易合同》实质是非法借贷合同，按有关规定利息不应得 九条第一款之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。本案原告系中国建设银行的分支行，系非法人的其他组织，符合诉讼当事人的资格，法律允许其以 ...

于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人张某的委托代理人孙 政府为顺利开展青桐街X路项目而临时设立青桐街指挥部，不具有承担民事责任主体资格，同时校椅镇X镇政府的一个职能部门，收取10万元收益金应属代表校椅镇X镇政府 ...

。三、2002年12月4日，经中国人民银行济南分行批准，信用社降格为非法人信用社，并入巩义市X村信用合作社。2008年12月22日，经中国银行业监督 人民银行巩义市支行文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、企业法人营业执照、组织机构代码证；2007年10月26日的《借款合同》、借款借据、贷款 ...

所为。 本院认为，一、黄某乙作为原告起诉，其主体适格。牧泰公司湘阴养殖服务社是一个独立核算的非法人企业，创办之初的股东只有原、被告二人， 规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理 ...

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受 了欠条，因此双方债权债务关系明确。原审被告A8项目部系上诉人中铁九局下设的非法人机构，其债权债务关系应由中铁九局承担。上诉人称A8项目部因被上诉人阻碍 ...

后，应到工商部门办理营业登记手续，否则，不能作为其他组织参与诉讼。一审认定通信传输局是本案适格诉讼主体，无事实和法律依据。2、本案为财产损害赔偿纠纷之 、运行维护职责的非法人电信企业，且（1998）汴民初字第X号民事判决和（1998）豫法民终字第X号民事裁定均已确认通信传输局具备主体资格参加诉讼，路桥 ...

法律上的权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，救助基金管理中心不是本案的适格主体，原审判决保险公司赔偿给该中心x. 。本案中，被上诉人祁东县X路交通事故社会救助基金管理中心是祁东县人民政府依法成立的机关非法人单位，根据《试行办法》的规定，在未知名死者未确认身份或明确无损害 ...

记者站基建处（非法人单位）签订加工定作合同一份，”该生效判决表明，辽宁记者站基建处于1999年9月2日即业已存在，并以基建处的名义从事民事活动。第 行为系代表辽宁记者站所为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限 ...

记者站基建处（非法人单位）签订加工定作合同一份，”该生效判决表明，辽宁记者站基建处于1999年9月2日即业已存在，并以基建处的名义从事民事活动。第 行为系代表辽宁记者站所为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限 ...

审理了本案。2007年11月12日本院作出了（2007）焦民初字第X号民事判决，宣判后，液压机械公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院 形成的债务应由制动器公司承担。焦作制动器（集团）有限责任公司液压分公司作为非法人的分支机构，其债务应当由总公司即制动器公司承担。液压机械公司已交的 ...