元，于2003年7月28日之前支付总房款的40%，计709,750元，签订本合同付总房款60%，计1,050,000元；被告万达开发公司于2003年12月31 意向，广告中所宣传的只是对将来要发生情况的渲染，是被告在当时的一种合作意向未得到实现，且被告所作出的广告没有明确具体的成就标准，应属于商业吹嘘 ...

第X号合同是为原告、被告双方为甲方（被告）贷款的意向合同。同日又签订了关于“关中大酒店、温州商城”装饰工程合同的补充条款，主要内容甲方（被告）同意为乙方（原告） 日签订的补充协议第二条约定：“对原工程量除四、五、六、八层外，其他项目仍由乙方（上诉人）承担施工。设备部分如：电梯、家具等及其他施工项目均由 ...

帕菲克品牌。咨询管理总费用15万元人民币，在确定合作意向后襄樊力海公司依合同向武汉帕菲克体育公司支付合同定金6万元，在2008年10月28日签订正式 人违约，没有向被上诉人提供服务条款里所规定之项目，造成被上诉人损害时，上诉人才双倍返回合作管理金额。而从该合同所约定的内容看，上诉人仅给予被上诉人使用 ...

海上律师事务所律师。 原告上海市XX区XX有限公司诉被告上海XX资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转由 称，本公司曾于2002年6月与上海中房房屋拆迁公司签署过“合作备忘录”，合作意向为拆迁公司支付定金，我司提供房源，供其在约定期内用于动迁， ...

现羁押于株洲市公安局第二看守所。 株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪一案，于2009年9月3日作出(2009)株石法刑初字第X号刑事判决 并有意转包给李某奇、刘某增，同时还假装与李某奇、刘某增洽谈合作意向。次日，刘某甲和文勋将李某奇、刘某增带至湘潭市X路口附近一 ...

第二看守所。 株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪于2009年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由助理审判员吴邦 并有意转包给李某丙、刘某增，同时还假装与李某丙、刘某增洽谈合作意向。次日，被告人刘某甲和文勋将李某丙、刘某增带至湘潭市X路口附近 ...

付款方式；原告负责完成该剧向国家有关部门申请报批工作并取得该剧的电视剧制作许可证。 合同签订后，原告依据上述协议于2002年10月完成了对小说《无罪的死囚》 合作关系破裂，被告提出撤销原告除编剧之外的所有职务，终止了与南京广播电视台的合作意向，原告应负主要责任。按照双方所签《协议书》约定，被告有权收回 ...

后冲抵购房款。1997年5月7日，双方又签订了《房屋购建合同》，约定：云岩支行购买“鑫海大厦”在建项目裙房的一楼和四楼，其中一楼建筑面积为903平方米， 支行支付40万元退税费。据此判决：一、云岩支行与贵州分公司签订的《合作意向协议书》及《房屋购建合同》无效；二、云岩支行对其所购的“鑫海大厦”裙房一楼 ...

法定代表人x与检察学院签订《新校区学生生活设施工程项目开发建设、经营管某合同书》，双方达成初步合作意向。10月18日，双方签订《新校区学生生活 经本院核算，上述违约金为63.441318万元。海林公司的其他诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

审理终结。 京铁节能中心在一审中起诉称：2003年3月，原、被告达成合作意向，被告机关事务管理局负责经营煤炭销售业务，由原告向被告提供资金贷款，但 事务管理局是具有行政职能的国家机关，不具有签订联营合同的主体资格，故2003年3月22日签订联营协议应当认定无效。项目运作失败后，被告表示愿意独自承担，并 ...