王某某。 被上诉人（原审被告）：大连吉远轮船有限公司。 被上诉人（原审被告）：香港万通国际物流有限公司。 上诉人王某某为与被上诉人大连吉远轮船有限公司（以下 法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人吉远公司、香港万通公司同意原审判决，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，除退 ...

于2004年12月22日代表IFPI亚洲区办事处签发。附件：（1）声明人的香港身份证复印本；（2）IFPI亚洲区办事处之证明文件；（3）IFPI亚洲区办事处 经由会员授权公开放映之场所使用。该声明有冯添枝签名及国际唱片业协会（香港会）有限公司印章。 2004年11月26日，应北京市天为律师事务所申请， ...

履行中发生的争议，协商解决不成的，提交仲裁解决。本协议适用中华人民共和国香港特别行政区法律。”该条款体现了双方当事人将争议提交仲裁的意思表示，同时约定 ，按照最高人民法院核准的收案标准，北京市高级人民法院对广晟公司诉恒基公司、香港青鸟公司借款纠纷享有管辖权。 北京青鸟公司向广晟公司出具《担保函》，承诺 ...

审理。原告委托代理人金光杰，被告上海新纪元委托代理人杨某某，被告上海久发和香港久发委托代理人孙雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其 对被告上海久发进出口有限公司上述第一项的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告香港久发轮船有限公司对被告上海久发进出口有限公司上述第一项的还款义务承担抵押担保 ...

2004年10月1日，原告授权深圳市周天福珠宝首饰有限公司(以下简称“周天福”)为香港周六福珠宝国际集团有限公司在中国大陆地区总代理，负责该地区“周六福”品牌的操作 。 本案案件受理费1000元，由被告谢某福负担。 如不服本判决，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司可在收到本判决书之日起三十日内，被告谢 ...

元； 10、两被告企业基本资料，证明两被告实际系同一公司。 被告中海香港公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，本公司作为承运人已将货物按托运人 其他费用300元，由原告温州市东风运输有限公司负担130元，被告中海集装箱运输（香港）有限公司负担（略）元。 如不服本判决，原告温州市东风运输有限公司、被告中 ...

于2004年12月22日代表IFPI亚洲区办事处签发。附件：（1）声明人的香港身份证复印本；（2）IFPI亚洲区办事处之证明文件；（3）IFPI亚洲区办事处 经由会员授权公开放映之场所使用。该声明有冯添枝签名及国际唱片业协会（香港会）有限公司印章。 2004年11月26日，应北京市天为律师事务所申请， ...

港元，赔偿原告诉讼受理费７３７６０港元，公证费１５８５港元，聘请律师费人民币１.１万元。 被告香港红荔美食有限公司答辩称：被告贷原告的款，已投入广州华丽宫大酒店。 。 二，关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告经再商议同意选择中华人民 ...

赵某某，经理。 诉讼代理人陈荣奋，广州市对外经济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)香港德利五金纸业公司。住所地（略）—X号合成商业大厦X室。 业主 由温某某担任董事长，许某某担任董事。同年12月21日，江门市经济委员会致函香港交通银行，请求对新华厂的驻港办事机构——自然公司给予信贷支持。1992年 ...

2月、3月份工资，剩余部分偿还船员2001年的部分工资；2002年4月底，香港华庆公司支付350，000港元；剩余部分分期偿还。 2002年3月8日， 日止，东方公主公司应支付原告的上述工资利息共计10，305.91港元。 鉴于香港华庆公司和北京华庆公司承诺对“东方公主”轮船员的工资承担支付义务，因此 ...