：2007年7月11日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第212章《侵犯人身罪條例》第19條，處入獄6個月。上訴人不服，現就 個月。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區 辯方：由王吉顯律師行委託孫錦熹大律師代表被告人...

月22日 判案書 1.上訴人梁某被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條。他承認兩項控罪，就每項控罪 26日曾用該兩張信用卡共41次。他以萬國寶通銀行的信用卡購買5件物件和在香港及中國內地提取現金25次，涉及金額59,436元。他以大新銀行的信用卡分別在 ...

第一項控罪(訴第一及第二被告) 「販運看來是危險藥物的物質」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4A(1)(a)及(3)條。 第二項控罪(訴 。然而，形式上本庭有需要就判刑作出更正。 「雞尾式」混合危險藥物 19.在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行，CACC80/2003一案，上訴法庭論及就「雞 ...

訴人在聆訊後，被裁定六項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，共被判9個月 訴人所稱控方第一證人交咭給他的時刻，他根本並不香港，出入境紀錄的內容乃控方對此說法的事實基礎， 原訟法庭暫委法官 控方：由律政司署理高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由鄧耀榮律師行轉聘林羽雄 ...

本案之第二被告，他承認一項「向入境事務助理作虛假申述」控罪，違反香港法例第115章入境條例第(42)(1)(a)條，被判罰款$10,000及監禁3個月緩 處罰款$100,000及監禁2年，他涉及協助第一被告繼續留港，從而獲得香港永久居民身份，罪行有着其嚴重性，根據案例，就算犯案者本身並沒有獲得任何利益 ...

判案理由書： 背景 1.上訴申請人(“申請人”)被控共四項「入屋犯法」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。 2.申請人在暫委法官 上訴法庭法官(湯寶臣) 高等法院 原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黎某誼代表香港特別行政區。 辯方：申請人無律師代表，親自出庭。...

書日期：2007年12月7日 判案理由書 引言 1.於2007年3月20日香港警務處處長根據香港法例第240章《定額罰款(交通違例事項)條例》(以下稱「 7.在作出上述裁決時，裁判官提醒過自己關於3B條例的規定，並參考了香港特別行政區訴莊楚海(HCMA500/2000)一案，認為上訴人不但要說服法庭沒 ...

年12月13日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄15個月。上訴人不服，現 .下面是裁判官的書面判刑理由： 「2.被告人65歲，國內居民，獨自生活，持雙程証到香港探望女兒，他倚靠女兒提供援助為生。他在1998年曾經觸犯違反逗留條件，被 ...

年1月25日 判決理由書 1.上訴人被控5項「猥褻侵犯」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條。上訴人否認控罪，在審訊 原判。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。(2007年11月23日) 由律政司政府律師張天雁代表香港特別行政區 ...

日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款2,000元；他現不服 並不接納第一證人在明知上訴人的巴士切線時故意加速來爭線，情況一如香港特別行政區訴石德成，HCMA1150/2006一案，湯寶臣法官在該案中清楚指出，切 ...