經審訊後被暫委裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁15個月。上訴人就定罪提出上訴。本 ) 高等法院原訟法庭法官 2007年6月29日 控方：由律政司高級政府律師林少明代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。 2007年10月17日 控方 ...

訴人在主任裁判官席前承認一項「危險藥物販運」罪，違反香港法例第134章，《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，即40個小包，內有共60片藥片內含0 4個月監禁。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派大律師黃詩詠代表被告人。...

訴人經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,500。上訴人就定罪提出上訴。本 定罪不安穩。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師侯偉泉代表香港特別行政區。 辯方：由蘇潔兒，唐淑萍律師行轉聘徐志強大律師 ...

上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條；被判罰款$6,000。上訴人就定罪提出上訴。本席在 穩之處。 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師侯偉泉代表香港特別行政區。 辯方：由林文傑律師事務所轉聘蘇國強大律師代表。 ...

31日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》而制訂的《公眾衞生及防止防擾規例》第4(1)(a)及第23(1A)條。上訴人就定罪不服上訴。本席在聆訊後駁回上訴。以下是本席的理由。 ...

訴人經審訊後被裁定一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立，違反根據香港法例第374章《道路交通條例》制訂的《道路交通(交通管制)規例》第33(6)條及第61(2)條 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...

書 1.上訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違返香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條；被判監禁12個月，上訴人就判刑提出上訴。 承認 個月監禁。 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託陳、陳律師行轉聘陳舶港大律師 ...

被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款1,300元。上訴人就定罪提出上 法院原訟法庭法官 控方：2007年11月9日 由律政司高級政府律師陳淑文代表香港特別行政區。 2008年2月27日 由律政司署理高級政府律師林德穎代表香港特 ...

訊後被暫委裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，被判罰款$5,000。上訴人就定罪提出上訴。本席 定罪不安穩。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師馬游龍代表香港特別行政區。 辯方：由傅梁楊律師行轉聘簡定濤大律師代表。 ...

.上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物，即煙蒂」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a)條及第23(1A)條；被判罰款$2,500。上訴人就定罪提出上訴。本席在聆訊後駁回上訴 ...