原告认可在合同中指定收货人郭康珍的签字是其本人所写，但按照常识应该由签订合同的人去填写，而不是由指定的收货人本人签写。对于证据2、3、4的 的真实性没有异议，对关联性有异议。被告华府饭店公司没有提交证据。根据双方举证质证及本院认证情况，本院确定如下事实成立：2007年6月26日，原告朝批汇隆公司与被告 ...

合同到期前宋某向教育厅提出合同期满后的处理意见，教育厅直至2007年6月3日才作出《会议纪要》，要求暂时维持现状，至今没有明确何时移交。宋某没有 自己用250.5万元来补足这项损失，所以这笔费用在承包费中扣减才符合公平合理的原则。且证人xxx作为签订合同时教育厅的法定代表人，是亲自处理和完全了解合同 ...

应确定为支付黄某某施工凰岗小学教学楼的工程款；凰岗公司于2003年1月27日支付的x.75元虽无明确支付款项的具体施工项目，但因金额与凰岗公司 与凰岗公司签订的《广州市建筑安装工程承发包专用合同》，因广州市石井凰岗工程处不具有建筑工程承包施工资质而无效正确。鉴于合同无效且合同对附属工程造价没有约定， ...

三局诉至法院要求光泰公司给付工程款75万元及违约金48万元。 原审法院认为，光泰公司与中建三局签订的《建筑装饰工程施工合同》、《工程决算协议书》，系 工程决算协议书》的签订非双方真实意思表示，系为应付上海市闸北区建筑市场整顿办公室检查的需要，双方不应按该协议进行履行。并且系争工程至今没有竣工，中建三局 ...

费用，东方强势中某应当支付出版社其中某50%。三、第三批书是出版社直接与外方签订合同，版税已由出版社支付，不存在东方强势中某支付版税的情况。第三批书 应当支付出版社（略）.75元。出版社总计应当支付东方强势中某（略）.48元。 虽然协议约定第二批图书的出版周期原则上不超过三个月，但没有约定起算的时间及 ...

319国道扩建被拆后重新建设的。2002年6月双方签订合同后，由于被答辩人和本案另一被告的过失造成答辩人的房屋停建至今，其直接损失和间接损失无法计算，在 和客观上相差甚远，答辩人亦承担了10%的责任，只不过答辩人拖得身心疲惫没有上诉罢了。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审 ...

X号案立案进行审理并作出判决。该判决认定，2003年11月29日，李安春挂靠金都公司以（略）.75元预算总造价经招、投标取得浩森公司粉针车间 公司不服，上诉至江西省高级人民法院。其上诉称：原审认定《建设工程施工合同》无效不妥。上诉人具备签订合同的主体资格，原审仅凭浩森公司提供的复印件认定上诉人出借资质 ...

对质量、退货、期限等发生争执而引起的，而对货物质量、退货期限等双方并没有签订书面协议，因而原审法院以双方所订立的口头协议违反经济合同法的有关规定而确认无效 面额为（略）.65元和（略）.10元，共（略）.75元(含17%税款)交给被上诉人收执。1996年1月20日被上诉人向上诉人补交货寺（略）.75元 ...

设计安装工作，但没有按照合同约定的时间向史家河公司提供价值1000万元的1100辆整车散件。为此，史家河公司与新大洲公司于1995年7月21日签订一份补充协议 ）合同、补充协议(1)及（略）协议，给我公司造成了巨大经济损失，一是至今不将共同开发的80型车成本公开，二是20%的80型车生产数量任意摆布， ...

第X号行政判决书确认了如下事实： 1993年6月12日，融发公司与电影公司签订了一份《中外合资哈尔滨银都欢乐园有限公司经营合同》，其主要内容为：1、 严重分歧，难以达成一致”，而且成泰公司“在资金筹措方面存在一定的困难，至今一笔资金也没有打入合资企业帐户”。所以，不仅导致了合资项目的长期搁置，而且成泰 ...