某、徐某、方某是2002年3月1日成立的襄樊金某机械设备有限责任公司（以下简称襄樊金某公司）的股东。2003年5月9日湛某、徐某、方某成为合肥金某公司 徐某、方某、湛某支付的投资款，认为答辩人方某、徐某、湛某滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，是操纵抽逃公司资金某行为。对此，答辩人认为一拖建机 ...

企托房地产公司某主体资格，有关出资转股情况、各股东个人情况以及财务基本情况； 证据3、《联合某发协某》复印件一份共2页，拟证明原告与被告邵阳企托 共和国公司某》 第二十八条、股东应当按期足额缴纳公司某程中规定的各自某认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任某司某银行开设的账户； ...

达公司）因与被上诉人张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案张某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担某的事实。协议订 ...

达公司）因与被上诉人韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案韩某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担某的事实。协议订 ...

达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担某的事实。协议订 ...

信达公司）与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案何某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

信达公司）与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案徐某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

信达公司）与被上诉人崔某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案崔某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...

海信达公司）与被上诉人安某、北京华商金安某资顾问有限责任公司（以下简称华商金安某司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 会议纪要上签字。 二、2010年5月31日股东会决议，大致内容为：中新开公司股东一致同意在2010年8月6日前向华商金安某司提前偿还本金及借款。 三、 ...

信达公司）与被上诉人刘某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目”的资金实际来源于作为华商金安公司股东包括本案刘某在内的48位自然人的借款，不存在骗取担保的事实。协议订立时 ...