对其公司的诉讼请求。 被告孙某丙辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其系涉案冀x号车辆实际车主，被告王某某系雇佣司机 支持；原告的上述损失共计x元，应由被告河间支公司依据机动车交通事故责任强制保险合同的规定，在死亡伤残赔偿限额x元内予以赔偿，超出部分x元，按照被告孙某丙的 ...

360元。被告平安保险公司辩称马龙保是共同侵权人，因交通事故认定书已认定马龙保无责任，马龙保在此次事故中无过错，不是共同侵权人，不应承担赔偿责任，被告 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳 ...

规定，构成七级伤残；一般可酌情予以休息一年、营养和护理各六个月左右。 以上事实，有上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、沪高 事故责任者应当按照所负交通事故责任承某相应的损害赔偿责任。现本案争议焦点之一是当事人之间的民事责任如何确定。交通管理部门认定原告俞某某的行为违反了《中华 ...

作出株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院接受 的主厨。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案主要审查是本次交通事故给原告杨X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因 ...

咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第二被告井某己及第三被告的委托代理 2000元财产损失）。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何承担责任。 原告当庭提供了以下证据： 1、旬邑县公安局 ...

大队对上述交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定：梁某和杨某丙负该事故的同等责任。原告在该起事故中受伤后，于当日即被送至武鸣县人民医院住院 元。 本院认为：在（2010）武民一初字第X号案中，本院对交警部门依法作出的交通事故责任认定书予以采信，确定原告梁某及被告杨某丙承担该案的民事赔偿的同等 ...

、丧葬费15921元、精神损害抚慰金25000元。 被告都邦财保江北支公司作为桂x号小型普通客车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的 依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012 ...

元。 被告都邦财保江北支公司作为桂x号小型普通客车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应的赔偿 无法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（ ...

应否承担赔偿责任、如何承担及四原告要求赔偿其各项损失共计380708.7元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份 。涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，认定姜树军与被告王某负事故的同等责任，周某超无责任。因此，原告依法有权请求侵权人 ...

，本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交某事故给原告周XX造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因交某 就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...